ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3688/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б.. розглянувши матеріали позову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до Перечинської міської ради про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-
В С Т А Н О В И В:
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Перечинської міської ради про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області було залишено без руху. Позивачу необхідно було надати суду докази сплати судового збору за немайнову вимогу; необхідно було зазначити достатні підстави для визнання судом поважними причини пропуску строку звернення до суду і у підтвердження чого надати докази; позивачу необхідно було надати суду документ ( доказ) надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.
Судом позивачу було надано термін для виправлення зазначених недоліків адміністративного позову до 18 жовтня 2013 року до 11:00 години.
Станом на 22 жовтня 2013 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 17 жовтня 2013 року .
Згідно ч. 4 ст. 183-6 КАС України невиконання вимог суду про усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 ,183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до Перечинська міська рада про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - повернути позивачеві.
2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
3. Згідно ч. 4 ст. 183-6 КАС України повернення позовної заяви унеможливлює повторне звернення з тим самим позовом.
4.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двох днів з дня її постановляння.
Суддя З.Б. Плеханова
Судове рішення № 34264757, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/3688/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: