ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3688/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б.. розглянувши матеріали позову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до Перечинської міської ради про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-
В С Т А Н О В И В:
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Перечинської міської ради про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області було залишено без руху. Позивачу необхідно було надати суду докази сплати судового збору за немайнову вимогу; необхідно було зазначити достатні підстави для визнання судом поважними причини пропуску строку звернення до суду і у підтвердження чого надати докази; позивачу необхідно було надати суду документ ( доказ) надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.
Судом позивачу було надано термін для виправлення зазначених недоліків адміністративного позову до 18 жовтня 2013 року до 11:00 години.
Станом на 22 жовтня 2013 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 17 жовтня 2013 року .
Згідно ч. 4 ст. 183-6 КАС України невиконання вимог суду про усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 ,183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до Перечинська міська рада про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - повернути позивачеві.
2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
3. Згідно ч. 4 ст. 183-6 КАС України повернення позовної заяви унеможливлює повторне звернення з тим самим позовом.
4.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двох днів з дня її постановляння.
Суддя З.Б. Плеханова
The court decision No. 34264757, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 807/3688/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: