Вирок № 34264083, 21.10.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/1253/12

Провадження № 1/306/19/13

Рядок статзвіту 41

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарях Попович Є.В.

Шубець В.М.

з участю державного

обвинувача Данканича В.В.

захисників підсудних ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

підсудних ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

законного представника

підсудного ОСОБА_10 ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Свалява, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

з середньо-спеціальною освітою, одруженого,

непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину,

раніше несудимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України,

з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого

раніше несудимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, українця,

громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,

непрацюючого, раніше несудимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця АДРЕСА_4,

українця, громадянина України, з неповною середньою

освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та мешканця АДРЕСА_5,

українця, громадянина України, з середньою освітою,

одруженого, непрацюючого, має на утриманні

неповнолітню дитину, раніше несудимого на підставі ст.89 КК України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_7 02 січня 2010 року близько 20.00 год., в м.Мукачево по вул.Підгорянській, біля території ЗОШ № 6, діючи умисно, незаконно, з метою збуту психотропних речовин, продав підсудному ОСОБА_9 12 (дванадцять) таблеток світло-рожевого кольору з зображенням літери "?" за що отримав від останнього 100 (сто) гривень. Того ж дня, підсудний ОСОБА_9 збув вищезгадані таблетки підсудному ОСОБА_10, який, частину згаданих таблеток в кількості 11 (одинадцять) шт. збув підсудному ОСОБА_11. Останній, у свою чергу збув їх ОСОБА_13, який добровільно видав указані 11 (одинадцять) таблеток працівникам міліції. Дані таблетки у кількості 11 (одинадцять) шт., (згідно пред'явленого обвинувачення), відповідно до висновку експерта № 3/5 від 12 січня 2010 року містять метамфетамін, загальною масою 0,0892 г., який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім того, 04 січня 2010 року близько 14.00 год., підсудний ОСОБА_7 в м.Мукачеві по вул. Підгорянській, біля території ЗОШ № 6, діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, продав підсудному ОСОБА_9 100 (сто) таблеток світло-рожевого кольору з зображенням літери "?", за що отримав від останнього 800 (вісімсот) гривень. Останній, у свою чергу збув їх ОСОБА_13, який проводив санкціоновану оперативну закупку під час якої вищевказані таблетки були вилучені. Дані таблетки у кількості 100 (сто) шт., (згідно пред'явленого обвинувачення), відповідно до висновку експерта №3/5 від 12 січня 2010 року містять метамфетамін, загальною масою 0,8156 г., який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім того, 22 січня 2010 року близько 16.00 год. біля стадіону у с.Неліпино Свалявського району, підсудний ОСОБА_7, діючи умисно, безоплатно збув підсудному ОСОБА_8 0,5285 г. подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка (згідно пред'явленого обвинувачення), відповідно до висновку спеціаліста №134 від 21.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) (т.5 а.с.134-136).

Того ж дня, продовжуючи свою злочинну діяльність, біля 17,30 год. у с.Неліпино поблизу кафе "Ждимир" Свалявського району, підсудний ОСОБА_7 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_8, з метою збуту психотропної речовини (1086 таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери "?", що зберігалися у 3 (трьох) пакетах відповідно по 512, 516, 58 шт.) під час зустрічі з покупцем, якого знайшов останній, отримав від ОСОБА_8 2 000 (дві тисячі) гривень -аванс за придбання психотропної речовини. Дану суму ОСОБА_8 передав свідок ОСОБА_15, що здійснював санкціоновану оперативну закупку. Після чого, ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 1 (один) пакет з вищезгаданими таблетками в кількості 516 шт., який останній продав свідку, за що отримав другу частину коштів в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень. Після цього, підсудні та свідок були затримані працівниками міліції і при огляді місця події з автомобіля ВАЗ - 2107 д.н.з. НОМЕР_1, на якому підсудні приїхали до місця збуту згаданих таблеток, вилучено 2 000 (дві тисячі) гривень та другий пакет, в якому знаходилися 512 (п"ятсот дванадцять) таблеток. Третій пакет, в якому знаходилося 58 (п"ятдесят вісім) таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери "?", вилучено з кишені верхнього одягу підсудного ОСОБА_7

Підсудний ОСОБА_9 02 січня 2010 року близько 20.00 год., в м.Мукачево по вул.Підгорянській, біля території ЗОШ №6, діючи умисно, незаконно, попередньо домовившись з підсудним ОСОБА_10, який просив його придбати таблетки з психотропною речовиною та отримавши від нього 180 (сто вісімдесят) гривень придбав за 100 (сто) гривень 12 (дванадцять) таблеток світло-рожевого кольору з зображенням літери "?" у підсудного ОСОБА_7, які (згідно пред'явленого обвинувачення), відповідно до висновку експерта № 3/5 від 12 січня 2010 року містять метамфетамін, загальною масою 0,0892 г., який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Вподальшому, 03 січня 2010 року біля 00.30 год. по вул.Матросова в м.Мукачево 11 (одинадцять) вищезгаданих таблеток збув підсудному ОСОБА_10.

Окрім того, 04 січня 2010 року близько 14.00 год. в м.Мукачево по вул.Підгорянській, біля території ЗОШ №6, підсудний ОСОБА_9 діючи умисно, повторно, незаконно, виконуючи замовлення підсудного ОСОБА_10 з метою збуту психотропної речовини придбав у підсудного ОСОБА_7 за умови відстрочення оплати 100 (сто) таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери "?", які, знаходячись на території ЗОШ №6 продав ОСОБА_10 за 1 400 (одну тисячу чотириста) гривень. З даної отриманої суми - 800 (вісімсот) гривень підсудній ОСОБА_9 повернув підсудному ОСОБА_7.

03 січня 2010 року близько 00.30 год. підсудний ОСОБА_10, виконуючи замовлення підсудного ОСОБА_11, який попередньо, 02 січня 2010 року замовив у нього 12 (дванадцять) таблеток, що містять психотропну речовину і передавши при цьому 240 (двісті сорок) гривень передоплати, по вул.Матросова в м.Мукачево придбав у підсудного ОСОБА_9 12 (дванадцять) таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери "?". За згадані таблетки, підсудний ОСОБА_10 попередньо сплатив ОСОБА_9 100 (сто) гривень. 1 (одну) таблетку використав для власних потреб, а інші 11 (одинадцять) таблеток, які незаконно зберігав, близько 11.20 год. біля кав"ярні "Крамниця" в м.Мукачево, збув підсудному ОСОБА_11.

Окрім того, 04 січня 2010 року близько 14.00 год. в м.Мукачево по вул.Підгорянській, біля території ЗОШ №6, діючи умисно, незаконно, повторно, з метою збуту психотропної речовини отримав від ОСОБА_11 2 000 (дві тисячі) гривень для придбання таблеток, що містять психотропну речовину і знаходячись на території ЗОШ №6 придбав за 1 400 (одну тисячу чотириста) гривень, у підсудного ОСОБА_9, 100 (сто) таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери "?", які збув підсудному ОСОБА_11.

03 січня 2010 року близько 11.20 год. підсудний ОСОБА_11 біля кав"ярні "Крамниця" отримав від підсудного ОСОБА_10 11 (одинадцять) таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери "?" і відповідно до отриманої попередньої оплати збув їх ОСОБА_13, отримавши від останнього додатково 50 (п"ятдесят) гривень. Дані 11 (одинадцять) таблеток ОСОБА_13 добровільно видав працівникам міліції.

Окрім того, 04 січня 2010 року близько 13.50 год. підсудний ОСОБА_11 в м.Мукачево біля магазину "Орхідея" по вул.Росвигівській діючи умисно, незаконно, повторно, з метою збуту психотропної речовини отримав від свідка ОСОБА_13, який проводив санкціоновану оперативну закупку 2 500 (дві тисячі п"ятсот) гривень для придбання 100 (сто) таблеток, що містять психотропну речовину. Згодом, на території ЗОШ №6 в м.Мукачеві придбав у підсудного ОСОБА_10 за 1 900 (одну тисячу дев"ятсот) гривень 100 (сто) таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери "?", які о 14.40 год. того ж дня, у приміщенні кафе "Якір" в м.Мукачеві за додаткову оплату в розмірі 500 (п"ятсот) гривень незаконно збув ОСОБА_13.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 свою вину у вчинених та інкримінованих їм злочинах визнали повністю, щиро розкаялися.

- Підсудний ОСОБА_7 пояснив, що у 2008 році працюючи водієм таксі, підвозив незнайомого чоловіка, який залишив у багажнику машини спортивну сумку, у якій виявив таблетки світло-рожевого кольору із зображенням літери "?". Дану сумку зберігав у себе вдома в с.Неліпино. В липні 2009 року познайомившись з ОСОБА_9, запропонував такому продати їх пояснивши, що вживання цих таблеток впливає на поведінку викликаючи ейфорію. Згодом, 02 січня 2010 року близько 20.00 год., в м.Мукачево по вул.Підгорянській біля ЗОШ №6, продав останньому 12 (дванадцять) таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери "?", за які отримав 100 (сто) гривень. Для кого саме купував ОСОБА_9 таблетки, він не знав. 04 січня 2010 року біля 14.00 год. у м.Мукачево біля території ЗОШ №6 продав ОСОБА_9 100 (сто) таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери "?", за які отримав від нього гроші в сумі 800 (вісімсот) гривень.

- Таке ж саме він запропонував ОСОБА_8, який знайшов покупця, що хотів придбати велику партію (біля 1 000 штук) таблеток з психотропною речовиною. Під час їхньої зустрічі передав ОСОБА_8 пакет з канабісом (марихуаною). З метою реалізації, 22 січня 2010 року у с.Неліпино біля стадіону, розфасувавши таблетки у 3 (три) пакети, під час зустрічі з покупцем, попросив передоплату у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень. Дану суму покупець передав ОСОБА_8, після чого він передав такому 1 (один) пакет з таблетками за який отримав 10 000 (десять тисяч) гривень. Після продажу таблеток їх затримали працівники міліції і вилучили в них решту таблеток та гроші. Зазначив, що під час реалізації таблеток розумів, що такі містять психотропну речовину.

- Підсудний ОСОБА_8 пояснив, що за попередньою змовою з ОСОБА_7, знайшов покупця для збуту таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери "?", які містять психотропну речовину. Також, 22 січня 2010 року придбав у останнього безоплатно для власних потреб пакет з канабісом (марихуаною). Того ж дня, близько 16.00 год. він, ОСОБА_7 та покупець зустрілися біля кафе "Ждимир" у с.Неліпино. Підійшовши до автомобіля покупця попросив передоплату у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, яку передав ОСОБА_7, який у цей час знаходився у автомобілі ОСОБА_17. Згодом передав покупцеві 1 (один) пакет з таблетками за який отримав 10 000 (десять тисяч) гривень. Після цього вони були затримані працівниками міліції, які вилучили у ОСОБА_7 2 (два) пакети з таблетками та 2 000 (дві тисячі) гривень, а у нього - 10 000 (десять тисяч) гривень та пакет з марихуаною.

- Підсудний ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_7, запропонував йому реалізувати таблетки світло-рожевого кольору із зображенням літери "?", які впливають на поведінку людини викликаючи ейфорію. 02 січня 2011 року біля ЗОШ №6 в м.Мукачево, попередньо домовившись з ОСОБА_10, придбав у ОСОБА_7 12 (дванадцять) таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери "?" за 100 (сто) гривень, які 03 січня 2010 року о 00.30 год. по вул.Матросова в м.Мукачево продав ОСОБА_10 отримавши від такого 180 (сто вісімдесят) гривень. Наступного дня, на замовлення ОСОБА_10 придбав у ОСОБА_7 100 (сто) шт. вказаних таблеток, за які віддав йому 800 (вісімсот) гривень. Дані таблетки на території ЗОШ №6 м.Мукачево продав ОСОБА_10, який був з невідомим для нього покупцем, за 1 400 (одну тисячу чотириста) гривень. В центрі м.Мукачева його та ОСОБА_10 затримали працівники міліції і у приміщенні Мукачівського МВ УМВС в присутності понятих у нього було вилучено гроші в сумі 600 (шістсот) гривень купюрами номіналом 100 (сто) гривень кожна, які він отримав від ОСОБА_10. Під час огляду на даних купюрах при освітленні ультрафіолетовою лампою було виявлено напис "ЗАКУПКА".

- Підсудний ОСОБА_10 пояснив, що в кінці грудня 2009 року, ОСОБА_11 просив придбати для нього 12 (дванадцять) таблеток, що містять психотропну речовину. Таких таблеток на той час він немав, однак пообіцяв знайти. 31 грудня 2009 року він зателефонував ОСОБА_11 і сказав, що дані таблетки будуть у нього після 01 січня 2010 року. 02 січня 2010 року отримав від ОСОБА_11 240 (двісті сорок) гривень, як передоплату за 12 (дванадцять) таблеток. Того ж дня, дані таблетки він придбав у ОСОБА_9. 03 січня 2010 року передав ОСОБА_11 11 (одинадцять) таблеток, оскільки 1 (одну) використав для власних потреб. 04 січня 2010 року на території ЗОШ №6 у м.Мукачево придбав у ОСОБА_9 100 (сто) шт. вищезгаданих таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери "?" за 1 400 (одну тисячу чотириста) гривень, які того ж дня, біля 14.00 год. на вказаній території продав ОСОБА_11 за 2 000 (дві тисячі) гривень і був затриманий працівниками міліції.

- Підсудний ОСОБА_11 пояснив, що в кінці грудня 2009 року він познайомився з ОСОБА_13, який просив придбати таблетки, що містять психотропну речовину. Згадавши, що такі таблетки раніше, всередині листопада 2009 року, пропонував йому ОСОБА_10 зателефонував такому і почув, що ОСОБА_10 таких таблеток не має. Однак, 31 грудня 2009 року ОСОБА_10 повідомив, що після 01 січня 2010 року буде мати дані таблетки. 02 січня 2010 року він, разом з ОСОБА_13 зустрілися з ОСОБА_10. Отримавши від ОСОБА_13 300 (триста) гривень, 240 (двісті сорок) гривень за 12 (дванадцять) таблеток передав ОСОБА_10 і 03 січня 2010 року отримав від останнього 11 (одинадцять) таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери "?", які передав ОСОБА_13. Того ж дня, ОСОБА_13 замовив у нього ще 100 (сто) таблеток. 04 січня 2010 року попередньо отримавши від ОСОБА_13 2 500 (дві тисячі п"ятсот) гривень поїхав до ЗОШ №6 у м.Мукачево, де у ОСОБА_10 придбав за 2 000 (дві тисячі) гривень 100 (сто) таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери "?". Дані теблетки біля кафе "Якір" поклав у автомобіль ОСОБА_13. Повернувшись у приміщення кафе замовили пиво і ОСОБА_13 передав йому 500 (п"ятсот) гривень як винагороду за виконану роботу. У даному кафе його затримали працівники міліції і в присутності понятих вилучили в нього кошти в сумі 968 (дев"ятсот шістдесят вісім грн. 50 коп.) гривень, які він отримав від ОСОБА_13. Згодом в приміщенні Мукачівського МВ УМВС під час огляду на даних купюрах номіналом 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень кожна та 5 (п"ять) купюр номіналом 100 (сто) гривень кожна при освітленні ультрафіолетовою лампою було виявлено напис "ЗАКУПКА".

Таким чином, визнавальні покази підсудних в судовому засіданні та під час допиту їх в якості підсудних Свалявським районним судом 20 липня 2010 року, 19 грудня 2011 року, 1 серпня 2013 року повністю підтверджують вину підсудних:

- ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України - як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів, предметом чого були особливо небезпечні наркотичні засоби;

- підсудного ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України - як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб;

- підсудного ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України - як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів;

- підсудного ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України - як незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів;

- підсудного ОСОБА_11 за ч.2 ст.307 КК України -як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів.

Разом з тим, суд не може вважати інші, зібрані по справі докази, належними та допустимими із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 65 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК) доказами в кримінальній справі є "будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи".

До змісту оцінки доказів як фактичних даних (відомостей про факти) входить встановлення їх достовірності, належності, допустимості й достатності для вирішення як окремих питань у справі, так і справи в цілому. Змістом оцінки процесуальних джерел доказів є визначення допустимості їх використання в справі і повноти відомостей, що містяться в них.

Достовірність доказів означає, що вони правильно, адекватно відображають матеріальні і нематеріальні сліди.

Належність доказів визначається їх придатністю для встановлення наявності чи відсутності обставин, які входять до предмета доказування в справі, конкретизованого кримінальним законом, а також інших обставин, які мають у даній справі характер допоміжних або супутніх стосовно предмета доказування.

Допустимість доказів визначається законністю джерела, умов і способів їх одержання. Відповідно до ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", в редакції, яка діяла на грудень 2009 року, січень 2010 року - "Для одержання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, працівникам органів (підрозділів), яким надано право здійснювати оперативно-розшукову діяльність, за постановою начальника відповідного органу, погодженою з прокурором, дозволяється проведення операції щодо придбання наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів - оперативної закупки".

Судом встановлено, що оперативну закупку у гр. ОСОБА_8 було проведено на підставі постанови о\у ВБНОН ГУМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції Булеца Т.Ю., затвердженою заступником начальнику ГУ МВС України в Закарпатській області, погодженою заступником прокурора Закарпатської області, тобто на підставі постанови, яка винесена не уповноваженою Законом на те посадовою особою. Таким чином, всі докази, отримані внаслідок проведення вищезазначеної оперативної закупки не можуть вважатися допустимими і суд не може покласти ії в основу обвинувачення підсудних.

Оператвну закупку у ОСОБА_11 проведено на підставі постанови старшого оперуповноваженого СБНОН Мукачівського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції Маланич І.І.,затвердженої заступником начальника ГУ МВС України в Закарпатській області, погодженої заступником прокурора Закарпатської області. Отримані внаслідок проведення оперативних дій докази також не можуть вважатися допустимими, поскільки закупку проведено на підставі постанови, винесеної не уповноваженою на те посадовою особою і вказані докази не можуть бути покладені в основу обвинувачення підсудних.

Не доведено належними та допустимими доказами і наявність кваліфікаційної ознаки в діях підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно в особливо великих розмірах.

Підставою для кваліфікацій дії підсудних в особливо великих розмірах - є висновки експерта № 25 від 18.03.2010 року ( загальна маса метамфітаміну становить 7.9605 гр.), № 26 від 18.03.2010 ( загальна маса метамфітаміну становить 7.9411гр.), № 27 від 18.03.2010 року ( загальна маса метамфітаміну становить 0.9899 гр.) Відповідно до висновків зазначених експертиз - відсотковий вміст метамфетаміну в складі речовини таблеток становить 7.1 мас. %.

Разом з тим, відповідно до висновку експерта № 3/5 від 12.01.2010 року - загальна маса метамфетаміну у таблетках, фрагментах таблеток та порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору (100 штук) становить 0.8156 грн., (10 штук) становить 0.0892 гр., тобто відсотковий вміст метамфетаміну становить 3.7 мас. %.

Таким чином є суттєві розбіжності у висновках експертів щодо вмісту метамфетаміну у досліджуваних таблетках, що не дає підстави правильно визначити вміст метамфетаміну у всіх таблетках з причин їх недослідження.

Разом з тим, на даний час суд не може виправити дане порушення шляхом призначення додаткових та повторних експертиз, поскільки предмет дослідження був отриманий у незаконний спосіб.

З наведених вище підстав дії всіх підсудних слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України , перекваліфікувавши дії підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з ч. 3 ст. 307 на ч. 2 ст. 307 КК України - тобто

- підсудного ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів, предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби;

- підсудного ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб;

- підсудного ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів;

- підсудного ОСОБА_10 за ч.2 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів;

- підсудного ОСОБА_11 за ч.2 ст.307 КК України -як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів.

Згідно ст. 12 КК України вчинений підсудним ОСОБА_7 злочин за ч.2 ст.307 КК України - є тяжким злочином;

Згідно ст. 12 КК України вчинений підсудним ОСОБА_8 злочин за ч.2 ст.307 КК України - є тяжким злочином;

Згідно ст. 12 КК України вчинений підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 злочин за ч.2 ст.307 КК України - є тяжким злочином.

Крім того, суд вважає, що не потребують подвійної кваліфікації дії підсудного ОСОБА_7 і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина підсудних у вчиненому злочині повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи винуватих, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом"якшують підсудним покарання, суд визнає вчинення злочину вперше, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем проживання, а підсудним ОСОБА_7 та ОСОБА_11 також наявність на утриманні відповідно малолітньої та неповнолітньої дитини, а підсудному ОСОБА_10 - вчинення злочину неповнолітнім (т.6 а.с.60, 89,106, 109,126, т.7 а.с.143-144).

Обставин, що обтяжують підсудним покарання судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства із застосування положень ст. 75, 76 КК України, поскільки суд ваажає недоведеним пред"явлене обвинувачення щодо кількості психотропної речовини, яка підсудними зберігалася, превозилася та збувалася, самі підсудні усвідомили ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, небезпечність вчинених ними діянь.

За правилами ст. 77 КК України, у випадку звільнення підсудних від відбування основного покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначається.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази, а саме:

- - 2 (два) поліетиленові кульки в які упаковано психотропну речовину -таблетки "Омега", які прошнуровано та опечатано печаткою №7 Мукачівським МВВС слід знищити (т.3 а.с.192-193, т.3 а.с.199-200);

- - 3 (три) паперові пакети з психотропною речовиною з кількістю відповідно 512 (п"ятсот дванадцять) таблеток, 516 (п"ятсот шістнадцять) таблеток, 58 (п"ятдесят вісім) таблеток, які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області підлягають знищенню (т.5 а.с.102);

- - паперовий пакет з рослинною речовиною, опечатаний печаткою експерта Горнуг Ю.І., який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області слід знищити (т.5 а.с.113);

- - поліетиленова сітка в яку упаковано дві пластмасові пляшки, кавомолка, коробка з під сірників, яка прошнурована та опечатана печаткою №7 Мукачівським МВВС, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Мукачівського МВ УМВС підлягають знищенню (т.3 а.с. 200).

- - грошові кошти в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень купюрами номіналом по 500 (п"ятсот) гривень наступними серіями та номерами: ГН0829253; ГТ2782305; БН3022677; БР41224629; БТ424596; БР4637706; ГК2280697; АА5201780; ГК6347170; АА5686236; БР0723167; БТ6210204; БТ4388527; АА5686235; ВА3308708; ГК1848771; ВВ0372261; ВЖ0730335; ГТ2460812; ВХ8579454; ГТ2586480; ГК2648833; ГК6386505; ВХ2644361; АА0606476; ВД5195554; ГН2664230; ВД5304117; ГК1421003; ВБ0698995; ГТ3969929; ВХ1689824; ВД6388738; ВХ7871387; АА3238230; ВД6388753; БТ6647646; ВД6388754; ВД6388739; ГК4410843, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ВБФЗО ГУМВС України в Закарпатській області слід повернути ВБФЗО ГУМВС України в Закарпатській області (т.5 а.с.102);

- - грошові кошти в розмірі 600 (шістсот) гривень вилучені в ОСОБА_10 купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень наступними серіями та номерами: № ВИ1479459; АЗ6187842; грошові кошти в розмірі 605 (шістсот п"ять) гривень вилучені у ОСОБА_9 купюрами номіналом по 100 (сто) гривень наступними серіями та номерами: № ВЄ9160189; ВБ0371558; ГД1372626; ВШ6659515; ВШ6643822; ВХ943635; купюра номіналом 5 (п"ять) гривень з серією та номером: ВД1517526; грошові кошти в розмірі 968,50 (дев"ятсот шістдесят вісім грн. 50 коп.) гривень вилучені у ОСОБА_11 купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень наступними серіями та номерами: № ЕЩ037502; АЕ5377295; купюрами номіналом по 100 (сто) гривень наступними серіями та номерами: № ВШ6643821; ВШ7906857; ВШ7906855; АЗ9894806; ВШ6643823; купюра номіналом 50 (п"ятдесят) гривень з серією та номером № ВЦ1577704; купюра номіналом 10 (десять) гривень з серією та номером: ББ7875165; купюра номіналом 5 (п"ять) гривень з серією та номером: № ВЦ5298789; купюра номіналом 2 (дві) гривні з серією та номером: ВЯ3539164; монета номіналом 1 (одна) гривня, монета номіналом 0,50 (п"ятдесят) копійок, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпаській області слід конфіскувати в дохід держави (т.5 а.с.108);

- - автомобіль ВАЗ - 2107 д.н.з. НОМЕР_1 підлягає поверненню законному володільцю - ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю АДРЕСА_6 (т.5 а.с.125);

- - мобільні телефони: Sony Ericsson V630, Samsung BST11, NOKIA 6233, NOKIA 6500, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Мукачівського МВ УБОЗ України в Закарпатській області слід знищити (т.5 а.с. 126);

- - 3 (три) відеокасети та DVD диск підлягають зберіганню при матеріалах справи;

- - роздруківки з"єднань операторів мобільного зв"язку слід зберігати при матеріалах справи (т.5 а.с.124).

Запобіжний захід щодо підсудних ОСОБА_9,. до набрання вироком законної сили слід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно, щодо підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_10 підписку про невиїзд.

Постанову слідчого про накладення арешту на автомобіль ГАЗ 31029 р.н. НОМЕР_2 - скасувати (т. 5 а.с.238).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та в межах санкції зазначених норм закону призначити - 5 (п"ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов"язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та в межах санкції зазначених норм закону призначити - 5 (п"ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов"язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити - 5 (п"ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов"язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити - 5 (п"ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов"язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити - 5 (п"ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_11 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов"язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази, а саме:

- 2 (два) поліетиленові кульки в які упаковано наркотичний засіб -таблетки "Омега", які прошнуровано та опечатано печаткою №7 Мукачівським МВВС - знищити (т.3 а.с.192-193, т.3 а.с.199-200);

- 3 (три) паперові пакети з психотропною речовиною з кількістю відповідно 512 (п"ятсот дванадцять) таблеток, 516 (п"ятсот шістнадцять) таблеток, 58 (п"ятдесят вісім) таблеток, які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити (т.5 а.с.102);

- паперовий пакет з рослинною речовиною, опечатаний печаткою експерта Горнуг Ю.І., який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити (т. 5 а.с.113);

- поліетиленову сітку, в яку упаковано дві пластмасові пляшки, кавомолку, коробка з під сірників, яка прошнурована та опечатана печаткою №7 Мукачівським МВВС, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Мукачівського МВ УМВС - знищити (т.3 а.с. 200);

- грошові кошти в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень купюрами номіналом по 500 (п"ятсот) гривень наступними серіями та номерами: ГН0829253; ГТ2782305; БН3022677; БР41224629; БТ424596; БР4637706; ГК2280697; АА5201780; ГК6347170; АА5686236; БР0723167; БТ6210204; БТ4388527; АА5686235; ВА3308708; ГК1848771; ВВ0372261; ВЖ0730335; ГТ2460812; ВХ8579454; ГТ2586480; ГК2648833; ГК6386505; ВХ2644361; АА0606476; ВД5195554; ГН2664230; ВД5304117; ГК1421003; ВБ0698995; ГТ3969929; ВХ1689824; ВД6388738; ВХ7871387; АА3238230; ВД6388753; БТ6647646; ВД6388754; ВД6388739; ГК4410843, які знаходяться на відпоповідальному зберіганні у ВБФЗО ГУМВС України в Закарпатській області - повернути ВБФЗО ГУМВС України в Закарпатській області (т.5 а.с.102);

- грошові кошти в розмірі 600 (шістсот) гривень вилучені в ОСОБА_10 купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень наступними серіями та номерами: № ВИ1479459; АЗ6187842; грошові кошти в розмірі 605 (шістсот п"ять) гривень вилучені у ОСОБА_9 купюрами номіналом по 100 (сто) гривень наступними серіями та номерами: № ВЄ9160189; ВБ0371558; ГД1372626; ВШ6659515; ВШ6643822; ВХ943635; купюрою номіналом 5 (п"ять) гривень з серією та номером: ВД1517526; грошові кошти в розмірі 968,50 (дев"ятсот шістдесят вісім грн. 50 коп.) гривень вилучені у ОСОБА_11 купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень наступними серіями та номерами: № ЕЩ037502; АЕ5377295; купюрами номіналом по 100 (сто) гривень наступними серіями та номерами: № ВШ6643821; ВШ7906857; ВШ7906855; АЗ9894806; ВШ6643823; купюрою номіналом 50 (п"ятдесят) гривень з наступною серією та номером № ВЦ1577704; купюрою номіналом 10 (десять) гривень з серією та номером: ББ7875165; купюрою номіналом 5 (п"ять) гривень з серією та номером: № ВЦ5298789; купюрою номіналом 2 (дві) гривні з серією та номером: ВЯ3539164; монету номіналом 1 (одна) гривня, монету номіналом 0,50 (п"ятдесят) копійок, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпаській області- конфіскувати в дохід держави (т.5 а.с.108);

- автомобіль ВАЗ - 2107 д.н.з. НОМЕР_1, повернути законному володільцю - ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю АДРЕСА_6 (т.5 а.с.125);

- мобільні телефони: Sony Ericsson V630, Samsung BST11, NOKIA 6233, NOKIA 6500, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Мукачівського МВ УБОЗ України в Закарпатській області - знищити (т.5 а.с. 126);

- 3 (три) відеокасети та DVD диск - зберігати при матеріалах справи;

- роздруківки з"єднань операторів мобільного зв"язку - зберігати при матеріалах справи (т.5 а.с.124);

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9, до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно, підсудним ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_8 - залишити підписку про невиїзд.

Постанову слідчого про накладення арешту на автомобіль ГАЗ 31029 р.н. НОМЕР_2 - скасувати (т.5 а.с.238).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу, апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М. Жиганська