ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
05.07.06 Справа № 2/240.
Суддя
Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Сєверодонецького дочірнього підприємства СУ «Електромонтаж»№ 448
АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж», м. Северодонецьк
до Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1, м. Стаханов
про
стягнення 9647 грн. 41 коп.
в присутності представників сторін:
від
позивача - Кудрявцев В.В., дов. від 13.06.06 № 5,
від
відповідача - не прибув ( явка обов'язкова),
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про
стягнення з відповідача заборгованість у сумі 9647 грн. 41 коп. за виконані
роботи. згідно договору НОМЕР_1.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не
прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній
матеріалами.
Заявою від 05.07.06 позивач просить виправити у резолютивній
частині позовної заяви помилку та вважати позовними вимогами; стягнення з
відповідача заборгованості у сумі 9094 грн. та пені у сумі 553 грн. 41 коп.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
08.09.05 між сторонами у справі було укладено договір НОМЕР_1 за
умовами якого „Підрядник” (позивач у справі) зобов'язався виконати роботи по
реконструкції клуба «ІНФОРМАЦІЯ_1»під культурно, а „Замовник” ( відповідач у справі) прийняти та
оплатити їх.
На виконання вказаного договору позивачем були виконані роботи по
реконструкції клуба на загальну суму 11094 грн., що підтверджено актом
приймання виконаних робіт НОМЕР_2, який підписаний сторонами без доповнень та
зауважень.
Відповідно до вимог п. 2.3 укладеного договору відповідач здійснив
часткову передоплату у сумі 2000 грн. , що підтверджено платіжним дорученням
НОМЕР_3.
Згідно п. 3.3 укладеного між сторонами договору відповідач повинен
був здійснити оплату за виконані роботи протягом 15-ти банківських днів з
моменту підписання акту виконаних робіт, що ним виконано не було, у зв'язку з
цим позивач звернувся суду з вимогою щодо стягнення суми боргу за виконані
роботи -9094 грн.
Як вбачається зі змісту
договору, п. 6.1 укладеного між
сторонами договору передбачена відповідальність за несвоєчасне виконання
відповідачем грошових зобов'язань у вигляді пені , яка позивачем нарахована за
період з 22.10.05 по 15.02.06 у сумі 553 грн. 41 коп., яку він теж просить
стягнути з відповідача.
Відповідач відзив на
позовну заяву не надав.
Сума боргу у розмірі 9094
грн. та пені у розмірі 553 грн. 41 коп. обґрунтована, підтверджена матеріалами
справи та відповідачем не оспорена.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі
боргу -9094 грн. за виконані роботи та пені у сумі 553 грн. 41 коп., з
віднесенням судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов
задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, код НОМЕР_4 на користь Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ
«Донбаспромелектромонтаж», м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 38, код 01416932
борг за виконані роботи у сумі 9094 грн., пеню у сумі 553 грн. 41 коп., витрати
по сплаті державного мита у сумі 102
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.
Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання : 05.07.06
Суддя О.О.
Седляр
Часті запитання
Який тип судового документу № 34264 ?
Документ № 34264 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 34264 ?
Дата ухвалення - 05.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 34264 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 34264 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 34264, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 34264, Господарський суд Луганської області було прийнято 05.07.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 34264 відноситься до справи № 2/240
Це рішення відноситься до справи № 2/240. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
