Ухвала суду № 34263677, 21.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2013 року

813/7837/13-а

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-виробничий дім "Апхіл" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-виробничий дім "Апхіл" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, що полягають у проведенні зустрічної звірки з питань податкового та іншого законодавства з 01.08.2010 по 31.08.2013 року та відображенні акта №1367/26-55-22-07/36588639 від 30.09.2013 року.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно даних комп’ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду”, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.10.2013 року відкрито провадження у адміністративній справі № 813/7724/13-а (суддя Кузан Р.І.) за аналогічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-виробничий дім "Апхіл" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У зв’язку з цим, позовну заяву належить повернути позивачеві, роз’яснивши йому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-виробничий дім "Апхіл" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій – повернути.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст.254 КАС України.

Суддя Кедик М.В.