Ухвала суду № 34263531, 14.10.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

14 жовтня 2013 року Справа № 803/1936/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про виправлення описки у судовому рішенні від 14 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська мостобудівельна компанія" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання незаконними і скасування акту перевірки та постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська мостобудівельна компанія" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання незаконними і скасування акту перевірки та постанови про накладення штрафу задоволено частково.

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Однак, при виготовленні короткого тексту постанови суду в адміністративній справі № 803/1936/13-a допущено описку у вступній частині - невірно зазначено прізвища представників сторін (переставлено місцями).

Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З ініціативи суду в порядку письмового провадження вирішується питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем уповноважено Шокура Є.В. представляти інтереси товариства, в тому числі в судах (а.с.75). Відповідачем уповноважено представляти його інтереси в суді Поліщука С.М. (а.с.77).

Водночас, у вступній частині короткого тексу постанови представником позивача зазначено Поліщука С.М,, представником відповідача вказано Шокура Є.В.

Описка не впливає на суть ухваленого судового рішення і підлягає виправленню.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині короткого тексту постанови суду від 14 жовтня 2013 року описку щодо зазначення прізвищ представників сторін, вказавши представником позивача Шокура Є.В., представником відповідача Поліщука С.М.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині короткого тексту постанови суду від 14 жовтня 2013 року описку щодо зазначення прізвищ представників сторін, вказавши представником позивача Шокура Є.В., представником відповідача Поліщука С.М.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова