Ухвала суду № 34263184, 09.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 жовтня 2013 року Справа № 813/192/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Саїв М.В.,

від позивача не прибув,

відповідач ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

в с т а н о в и в :

Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 14948 грн. 35 коп.

Львівським окружним адміністративним судом ухвалою від 31.05.2013 року провадження у справі зупинено до одержання результатів судово-почеркознавчої експертизи.

05.09.2013 року на адресу львівського окружного адміністративного суду за вх. № 31408 надійшло повідомлення № 2417 про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 813/192/13-а у зв'язку із відсутністю вільних зразків почерку і підписів ОСОБА_1, а також експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 у вигляді «ОСОБА_1» (на 3-4 арк.).

07.10.2013 року провадження в адміністративній справі поновлено для отримання вищевказаних матеріалів.

08.10.2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Представником відповідача в судовому засіданні 09.10.2013 року подано клопотання про призначення судової - почеркознавчої експертизи у даній адміністративній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи слід призначити судову почеркознавчу експертизу відповідно до статті 81 КАС України.

Проведення експертизи вирішено доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Щодо кількості і змісту питань, за якими має бути проведена експертиза, суд визначає їх відповідно до питань, поданих суду в письмовому клопотанні позивача.

Пунктом 3 ч. 2 с. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на те, що у даній справі належить призначити судово-почеркознавчу експертизу, слід зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст.156, ст.ст.158-160, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

3. Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

4.1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на останній сторінці договору доручення № AGN.11.97603.3580.DD від 20.12.2011 року, укладеного, як вбачається з його змісту, між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_1, ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на останній (тильній) сторінці додатку до договору Доручення (DD) № AGN.11.97603.3580.DD (дата не вказана) «Перелік видів страхування та розмір винагороди Повіреного», підписаного, як вбачається зі змісту останнього, представником приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_1, ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на останній (тильній) сторінці додатку до договору Доручення (DD) № AGN.11.97603.3580.DD від 20.12.2011 року «Перелік видів страхування та розмір винагороди Повіреного», підписаного, як вбачається зі змісту останнього, представником приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_1, ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на акті виконаних робіт № 00002 від 20.01.2012 року, підписаного, як вбачається з його змісту, представником приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_1, ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.5. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на акті виконаних робіт № 00003 від 31.01.2012 року, підписаного, як вбачається з його змісту, представником приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_1, ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.6. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на акті виконаних робіт № 00004 від 10.02.2012 року, підписаного, як вбачається зі змісту останнього, представником приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_1, ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача.

6. Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді експерт несе кримінальну відповідальність.

7. Зупинити провадження у справі до одержання результатів судово-почеркознавчої експертизи.

8. Матеріали справи № 813/192/13-а направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.