Вирок № 34263126, 23.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№1/263/170/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 октября 2013 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Турченко А.В., при секретаре Лапоног Т.Г., с участием прокурора Ким Е.Г., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, инвалида 3 группы, работающего администратором информационно-аналитического отдела в «Гипермаркете «Эпицентр К» в г. Мариуполе» ООО «Эпицентр К», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 26.07.2012 года в период времени с 12:04 час. до 12:15 час. умышленно, преследуя цель незаконного приобретения, хранения с целью сбыта особо опасных наркотических средств, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах незаконно приобрел с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, которое незаконно стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, и в ходе проведения санкционированной оперативной закупки особо опасных наркотических средств, находясь возле дома №17 по ул.Солнечной в Жовтневом районе г.Мариуполя, в 12:15 час. незаконно сбыл (продал) ОСОБА_3 за 250 гривен, которые ОСОБА_2 получил от ОСОБА_3 в этот же день в 12:04 час. напротив дома №112 по ул. Урицкого в Жовтневом районе г. Мариуполя, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный жидкостью массой 1,993 г, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный массой в перерасчете на сухое вещество 0,130 г.

Подсудимый в судебном заседании вину свою в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что 26.07.2012 г. он находился на работе, когда позвонил его кум ОСОБА_4 и попросил с ним встретится. Они встретились в 11 часов в районе ул. Урицкого. При встрече ОСОБА_4 рассказывал о том, что желает бросить колоться и готов начать лечение терапией, но при этом попросил его помочь купить ему наркотики, на что он отказался. Общались они примерно час. После этого они вместе пошли на остановку общественного транспорта, т.к. ему необходимо было ехать на работу, где он и находился до 17 часов. При этом они ничего друг другу не передавали, в том числе деньги и наркотики. После работы он с другом Павлом поехал на его машине к нему домой, где собрал себе в пакет фрукты, после чего пошел на остановку общественного транспорта, чтобы ехать домой. На остановке по ул. Урожайной его скрутили 2-е парней, которые представились сотрудниками милиции, один из них взял своей рукой его руку и достал её из его же кармана 5-кубовый шприц с жидкостью и свернутые денежные купюры, которые подложили ему сами же работники милиции. Затем сотрудники милиции посадили его в машину и отвезли в райотдел милиции.

Несмотря на отрицание ОСОБА_2 своей причастности к совершённому преступлению, что суд считает избранным им способом защиты и попыткой уклониться от уголовной ответственности, его вина в полной мере подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 25.06.2012 г. определено провести в 2 этапа закупку опия ацетилированного у ОСОБА_2 с помощью гражданина «З» под вымышленным именем ОСОБА_3 Указанное постановление 27.06.2012 г. было утверждено в.и.о. заместителя начальника ГУМВД Украины в Донецкой области и 04.07.2012 г. согласованно с заместителем прокурора Донецкой области. (т.1, л.д.4).

26.07.2012 года в период с 11:15 часов до 11:30 часов начальник СБНОН Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области в служебном автомобиле работников милиции возле дома №112 по улице Урицкого в городе Мариуполе в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 составил протокол осмотра денежных средств в сумме 250 гривен для вручения «покупателю» ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки наркотического средства опия ацетилированного у ОСОБА_2 следующими купюрами: 100 гривен БУ0074487, 50 гривен КЄ4458385, 50 гривен ЗД9440101, 20 гривен КЗ0522371, 20 гривен КА5832684, 10 гривен КР9518348 (т.1, л.д.77-80).

26.07.2012 года в период с 11:30 часов до 11:55 часов составлен протокол осмотра «покупателя» ОСОБА_3, у которого посторонних предметов в одежде и обуви не обнаружено, и ему вручены денежные купюры в сумме 250 гривен и одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл в формовочной упаковке для проведения оперативной закупки наркотического средства опия ацетилированного у ОСОБА_2 (т.1, л.д.81).

26.07.2012 года в период с 12:25 часов до 12:55 часов составлен протокол оперативной закупки, в котором указано, что в 11:55 часов «покупатель» ОСОБА_3, которому были вручены денежные средства в сумме 250 гривен и медицинский шприц, направился в сторону дома №17 по улице Солнечной для проведения второго этапа оперативной закупки наркотического средства опия ацетилированного у ОСОБА_2, а понятые проследовали за ним. В 12:25 часов ОСОБА_3 и понятые вернулись к автомобилю и «покупатель» выдал медицинский шприц емкостью 5 мл, частично заполненный жидкостью коричневого цвета, которое по сообщению ОСОБА_3 является наркотическим средством опием ацетилированным, приобретенным у ОСОБА_2 возле котельной, находящейся напротив дома №17 по улице Солнечной (т.1, л.д.82).

По заключению судебно-химической экспертизы №99 от 09.08.2012 г. вышеуказанная жидкость массой 1,993 грамма содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой в перерасчёте на сухое вещество 0,130 г (т.1, л.д.116-118).

Согласно протоколу личного досмотра от 26.07.2012 года в период с 18:10 часов до 18:30 часов работниками милиции был досмотрен ОСОБА_2, у которого в левом наружном боковом кармане шорт были обнаружены и изъяты: одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл, частично заполненный жидкостью светло-коричневого цвета; денежные средства в сумме 250 гривен, из которых купюры: 50 гривен КЄ4458385, 50 гривен ЗД9440101, 20 гривен КЗ0522371, 20 гривен КА5832684, 10 гривен КР9518348 совпали с ксерокопиями денежных средств, выделенных на проведение оперативной закупки; мобильный телефон «Nokia Xpress Music» (т.1, л.д.86).

Согласно письма начальника Жовтневого РО МГУ от 17.10.2013 г. по уголовном уделу по обвинению ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины в соответствии с положениями Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими», Закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве», Уголовно-процессуального кодекса Украины с целью обеспечения безопасности и неразглашения сведений о «покупателе» ОСОБА_3 в материалах были изменены его анкетные данные. Обеспечить явку свидетеля ОСОБА_3 в судебное заседание не представляется возможным, в связи с его преследованием «друзьями ОСОБА_2 по криминальному бизнесу». На основании Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» и оперативной информации о том, что ОСОБА_2 причастен к сбыту наркотических средств, было заведено оперативно-розыскное дело. Проведение оперативной закупки было согласовано с ГУМВД Украины в Донецкой области и прокуратурой Донецкой области. Апелляционным судом Донецкой области было дано разрешение на проведение оперативной закупки с применением технических средств. Информация о проведении оперативно-розыскных мер относится к государственной тайне (т.3, л.д.39).

Согласно рапорта о/у СБНОН Жовтневого РО МГУ ОСОБА_7 от 08.04.2013г. и заявления свидетеля «ОСОБА_3Н.», адресованных прокурору Жовтневого района города Мариуполя, указанный свидетель просит огласить его показания, данные в ходе досудебного следствия, так как отказывается прибыть в судебное заседание в связи с угрозами в его адрес от неизвестных лиц, которые требуют изменить показания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, чтобы последний избежал уголовной ответственности (т.2, л.д.104, 105).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ОСОБА_3 он принимал участие как «покупатель» в оперативной закупке наркотического средства опия ацетилированного у ОСОБА_2 26.07.2012 г. в дневное время возле дома №112 по улице Урицкого работники милиции в присутствии двух понятых вручили ему денежные средства в сумме 250 гривен, а также новый медицинский шприц объемом 5 мл. Он созвонился с ОСОБА_2 и договорился о встрече возле рынка «Карат» на пересечении улицы 60 лет СССР и улицы Урицкого. Через некоторое время в указанном месте он встретился с ОСОБА_2, которому передал 250 гривен и шприц. После этого ОСОБА_2 направился в сторону котельной, находящейся возле дома №17 по улице Солнечной, и вскоре возвратился и передал ему шприц с наркотическим средством, которое он по возвращению выдал работниками милиции (т.1, л.д.135-137).

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств. К сотрудникам милиции подошел парень, его обыскали, ничего не обнаружили и дали сверенные деньги в сумме 250 грн. и шприц, а его со вторым понятым попросили проследить за ним. Около автомобиля он позвонил кому-то с мобильного телефона и о чем-то договорился. Они со вторым понятым проследовали за покупателем, который встретился с ОСОБА_2 и передал ему что-то, а тот ушёл и минут через 15 возвратился и что-то передал в руку покупателю. Когда покупатель вернулся к машине, то у него был обнаружен шприц с жидкостью, который работники милиции упаковали и опечатали, после чего поехали в райотдел милиции. Примерно в 17 часов на Правом берегу сотрудники милиции задержали ОСОБА_2, у которого были обнаружены деньги (некоторые купюры совпали по номерам с ранее осмотренными) и шприц с жидкостью. При этом он не видел, чтобы в момент задержания ОСОБА_2 было что-то подброшено ему, так как из карманов ОСОБА_2 деньги и шприц сотрудники милиции изъяли в его присутствии.

Подробные обстоятельства проведения второго этапа оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 подтвердил также допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_6, присутствовавший при данном мероприятии в качестве второго понятого, чьи показания были оглашены в судебном заседании ввиду уважительности причины его неявки (т.1, л.д.97-99).

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что работает в должности начальника СБНОН Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области. Сотрудники отдела получили информацию о том, что ОСОБА_2 занимается продажей особо опасного наркотического средства опия ацетилированного. В установленном законом порядке было вынесено постановление о проведении у ОСОБА_2 оперативной закупки наркотических средств в два этапа с помощью «покупателя» под вымышленными данными. 14.07.2012 года и 26.07.2012 года были проведены два этапа оперативной закупки, в результате которых ОСОБА_3 приобрел у ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в медицинских шприцах, которые были изъяты. После второго этапа оперативной закупки ОСОБА_2 скрылся и в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий примерно в 18:00 часов было установлено его местонахождение возле дома №41 по улице Урожайной. В отношении ОСОБА_2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых в левом наружном боковом кармане шорт был обнаружен одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл, частично заполненный жидкостью светло-коричневого цвета, а также деньги в сумме 250 гривен, из которых 150 гривен совпали с купюрами, использованными для оперативной закупки. ОСОБА_2 отказался давать какие-либо пояснения и подписывать составленные документы. При проведении оперативной закупки работником спецподразделения милиции у ОСОБА_3 была установлена секретная аппаратура для фиксации факта передачи денег и получения наркотического средства, поэтому она и не отражена в соответствующих протоколах. Деньги для проведения оперативной закупки выделялись финотделом милиции.

Согласно письму от 18.02.2013 г. апелляционного суда Донецкой области 12 июля 2012 года было дано разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств, которые временно ограничивают конституционные права человека и гражданина, в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.3, л.д.91).

15.01.2013 г. начальником Жовтневого РО МГУ в адрес суда были направлены рассекреченные материальные носители информации по уголовному делу - оптические диски DVD-R (инв. 2285 от 26.07.2012г., инв. 2274 от 14.07.2012г.) с записями, полученными во время проведения ОТМ в отношении ОСОБА_2 (т.2, л.д.72).

В закрытом судебном заседании была просмотрена видеосъемка оперативной закупки, на которой зафиксирована встреча ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Так, 26.07.2012 г. зафиксировано: в 12:04 часов напротив жилого дома №112 по улице Урицкого к ОСОБА_3 подошел ОСОБА_2 и, получив от первого деньги, быстро ушел в направлении улицы Солнечной, а ОСОБА_3 пошел за ним на значительном расстоянии; затем ОСОБА_3 пересек перекресток улиц Урицкого и 60 лет СССР, прошел мимо рынка «Карат», несколько раз пересекал улицу Урицкого и дошел до дома №17 по улице Солнечной; в 12:15 часов со стороны котельной к нему подошел ОСОБА_2, который передал ему медицинский шприц с вытянутым поршнем, и ушел.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что предъявленное ОСОБА_2 обвинение нашло своё подтверждение, поскольку именно после встречи с ОСОБА_2 и передачи ему денег у покупателя ОСОБА_3 был изъят шприц с опием ацетилированным, а у самого ОСОБА_2 часть денежных средств, использованных в оперативной закупке. При этом отсутствие у ОСОБА_2 при задержании купюры достоинством 100 гривен, которая также была передана ему ОСОБА_3 шестью часами ранее, не влияет ни на квалификацию его действий, ни на доказанность его вины.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия следует правильно квалифицировать по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Так, ОСОБА_2 ранее не судим, посредственно характеризуется по месту своего жительства, официально работал администратором в магазине, хотя сам является инвалидом 3-й группы, кроме того, он состоит на учётах у невропатолога, нарколога и в СПИД-центре. Каких-либо смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. Поэтому суд полагает возможным назначить ему наказание в нижних пределах санкции статьи уголовного закона с конфискацией имущества.

Вещественные доказательства по делу: из денежных средств в сумме 250 гривен, сданных на хранение по квитанции №9363 от 08.08.2012 года, 150 гривен оставить по принадлежности в СФОБУ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, а 100 гривен конфисковать в доход государства в порядке исполнения приговора; 3 полиэтиленовых пакета с медицинскими шприцами с жидкостью опием ацетилированным весом 1,326 грамм, 1,441 грамм и 0,951 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанции №000454 от 06.08.2012 г., №000461 от 10.08.2012 г., необходимо уничтожить; мобильный телефон «Nokia Xpress Music», сданный на хранение в камеру вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции №000484 от 07.08.2012 г., конфисковать в доход государства в порядке исполнения приговора.

Судебные издержки необходимо возложить на подсудимого.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины (1960 г.), суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 26 июля 2012 г.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с №31253272210095 в ГУУГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 294,24 грн.

Вещественные доказательства по делу: из денежных средств в сумме 250 гривен, сданных на хранение по квитанции №9363 от 08.08.2012 года, 150 гривен оставить по принадлежности в СФОБУ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, а 100 гривен конфисковать в доход государства в порядке исполнения приговора; 3 полиэтиленовых пакета с медицинскими шприцами с жидкостью опием ацетилированным весом 1,326 грамм, 1,441 грамм и 0,951 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанции №000454 от 06.08.2012 г., №000461 от 10.08.2012 г., уничтожить; мобильный телефон «Nokia Xpress Music», сданный на хранение в камеру вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции №000484 от 07.08.2012 г., конфисковать в доход государства в порядке исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

Судья А.В. Турченко