Ухвала суду № 34263123, 16.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 жовтня 2013 року Справа № 808/7717/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції (Новомиколаївського відділення) Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000311700 від 13.06.2013 та № 0000411700 від 28.08.2013,

за участю представників: від позивача - не прибув, від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду подав клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі, на строк встановлений судом, оскільки уповноваженого представника направлено у відрядження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Як доказ надано копію наказу від 15.10.2013 за № 58.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув. До суду подав клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у для надання додаткових доказів, на строк встановлений судом. Клопотання просить розглянути за відсутності уповноваженого представника.

Клопотання представників сторін не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник позивача перебуває у відрядженні та представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованими.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/7717/13-а до 29 жовтня 2013 року.

Наступне судове засідання призначити на 29 жовтня 2013 року о 12:00 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-186 КАС України.

Суддя Д. В. Татаринов