Ухвала суду № 34263089, 22.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6464/13-ц

2/303/3163/13

Ряд.стат.звіту №26

У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:головуючого суддіМорозова Н. Л.

при секретаріІльчак Р.М.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачеві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредиту в розмірі 192 672,06 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вилучити у ОСОБА_2 автомобіль марки CITROEN C4, 2007 року випуску, легковий комбі-В, номер шасі (кузов, рама) VF7LCNFUC74600469, реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває в заставі АТ «Ощадбанк» за Договором застави №2498 від 13.08.2007 року та передати вилучений автомобіль на відповідальне зберігання Філії-Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк». Свої вимоги мотивує тим, що у звязку із зверненням ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредиту в розмірі 192 672,06 грн. та судові витрати та приймаючи до уваги, що в порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого станом на 17.09.2013 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 192 672,06 грн., вважають, що неприйняття заходів забезпечення позову можуть зробити неможливим виконання рішень суду. Такі міркування позивача ґрунтуються на недобросовісності відповідача та його небажанні виконувати взяті на себе зобовязання в добровільному порядку, оскільки вартість заставного майна автомобіля марки CITROEN C4, 2007 року випуску, складає 112 452,00 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом передачі речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження.

Причини, у звязку з якими представник позивача просить вилучити у ОСОБА_2 автомобіль марки CITROEN C4, 2007 року випуску, легковий комбі-В, номер шасі (кузов, рама) VF7LCNFUC74600469, реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває в заставі АТ «Ощадбанк» за Договором застави №2498 від 13.08.2007 року та передати вилучений автомобіль на відповідальне зберігання Філії-Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» є обґрунтованим.

Заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягає до задоволенню повністю, оскільки забезпечення позову має бути спів розмірним з сумою позову заявленого позивачем.

Враховуючи обставини справи, у зв'язку із поширенням випадків незаконної реалізації транспортних засобів, що є предметами застави, а також враховуючи те, що Відповідач може вчинити дії, що призведуть для виведення предмету застави з ладу (в тому числі розбирання на запчастини) та заставний транспортний засіб може зникнути або значного погіршитись за своєю якістю, та у відповідності ч.6 ст. 153 ЦПК України, суд вважає доцільне забезпечити позов повністю шляхом вилучення у ОСОБА_2 автомобіль марки CITROEN C4, 2007 року випуску, легковий комбі-В, номер шасі (кузов, рама) VF7LCNFUC74600469, реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває в заставі АТ «Ощадбанк» за Договором застави №2498 від 13.08.2007 року та передати вилучений автомобіль на відповідальне зберігання Філії-Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Забезпечити повністю позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредиту.

Вилучити у ОСОБА_2, 15.021972 р.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - автомобіль марки CITROEN C4, 2007 року випуску, легковий комбі-В, номер шасі (кузов, рама) VF7LCNFUC74600469, реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває в заставі АТ «Ощадбанк» за Договором застави №2498 від 13.08.2007 року та передати вилучений автомобіль на відповідальне зберігання Філії-Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Копію ухвали надіслати сторонам для відому.

Копію ухвали направити для виконання до міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції.

Копію ухвали направити до ВДАІ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Морозова Н.Л.