Ухвала суду № 34262806, 17.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 жовтня 2013 року

Справа № 808/8100/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж. М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний торговий будинок»

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний торговий будинок», у якому просить припинити юридичну особу відповідача.

Згідно із п.3 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно із п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно із частинами 4 та 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За правилами ч.2. ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із змісту позову з’ясовано, що вимогою позивача є припинення юридичної особи - ТОВ «Регіональний торговий будинок». Як свідчить довідка від 19.08.2013 підприємство в останнє надавало звітність за 2012 рік, позивач посилається на те, що відповідач не звітує вже більше року. Однак нормативного обґрунтування, щодо терміну подання відповідачем наступної звітності за тією що була подана в останнє, відповідач не надає. Так у суду виникає сумнів чи минув річний термін, на який посилається відповідач, з моменту подання останньої звітності.

Крім цього, судове рішення по даній справі може вплинути на права третіх осіб – засновників (власників) відповідача. Однак, позивач не надав до матеріалів справи інформації про засновників організації відповідача (найменування, адреси місцезнаходження). За відсутності такої інформації, суд позбавлений можливості самостійно залучити засновників у якості третьої особи.

З урахуванням вищевикладеного, суд позбавлений можливості правильно та всебічно дослідити фактичні обставини по справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний торговий будинок» про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Державній податковій інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у строк до 05 листопада 2013 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати нормативне обґрунтування вимог, а саме зазначити відповідно до норм податкового законодавства, яку саме звітність підприємство надало в останнє, якої дати та за який період; надати копію останнього звіту відповідача; інформацію про засновників відповідача (найменування, адреси місця проживання); належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова