Рішення № 34262115, 17.10.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1360/13-ц

Провадження № 2/222/511/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.

при секретарі Болбат Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

до

ОСОБА_1

про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

05.08.2008 року між позивачем та ТОВ «ПростоФінанс», договірні зобов*язання якого згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю викуплені ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений кредитний договір № 06015944408, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 44250,00 гривень, з кінцевим терміном погашення до 10.08.2013 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця, але дану вимогу не виконав. Загальна заборгованість відповідача станом на 10.08.2013 року становить 77700,83 гривень і складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 42070,29 гривень, із заборгованості по відсоткам в сумі 16 207,52 гривень, із заборгованості за комісією в сумі 6672,90 гривень та із розміру неустойки, яка станом на 10.08.2013 року становить 12750,12 гривень, яку у добровольному порядку він відмовляється сплатити. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак залишив суду заяву в якій наполягає на задоволенні позову та просить суд розглянути справу у його відсутність та у зв'язку з неявкою відповідача постановити по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з*явився, але повістки неодноразово направлялись за адресою місця проживання, зареєстрованому в установленому порядку, що відповідно до положень ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про участь в справі і дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- відповідно до кредитного договору № 060159444408 від 05.08.2008 року, заяви та платіжного доручення ОСОБА_1 ТОВ «ПростоФінанс» наданий кредит у сумі 44250 гривень;

- згідно договору купівлі продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року та додатку № 1 до договору відступлення ТОВ «ПростоФінанс» були відступлені ТОВ «Кредитні ініціативи» права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 06015944408 від 05.08.2008 року ;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 06015944408 від 05.08.2008 року ОСОБА_1 станом на 10.08.2013 року має заборгованість в сумі 77700,83 гривень і складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 42070,29 гривень, із заборгованості по відсоткам в сумі 16 207,52 гривень, із заборгованості за комісією в сумі 6672,90 гривень та із розміру неустойки, яка станом на 10.08.2013 року становить 12750,12 гривень.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦКУ встановлено, що 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. ст. 530 ч.1 ЦКУ зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 610 ЦКУ встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦКУ).

Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору та свого грошового зобов'язання перед позивачем, у зв'язку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при звернені до суду по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 11, 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546-548, 549-552, 553-554, 610, 624-625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (р/р 26507010332001, ЄДРПОУ 35326253, 07400 Київська область м. Бровари, бульвар Незалежності, 14) заборгованість за кредитним договором № 06015944408 від 05.08.2008 року в сумі 77700 (сімдесят сім тисяч сімсот) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (р/р 26507010332001, ЄДРПОУ 35326253, 07400 Київська область м. Бровари, бульвар Незалежності, 14) понесені судові витрати в сумі 777 (сімсот сімдесят сім) гривень 01 копійку судового збору.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.

Суддя С.І. Доценко