Ухвала суду № 34261440, 07.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

07 жовтня 2013 року Справа № 808/6400/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини 3033 (В/Ч 3033), Командира В/Ч 3033 Каргаєва Андрія Івановича

про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини 3033 (В/Ч 3033), Командира В/Ч 3033 Каргаєва Андрія Івановича про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що 17 травня 2013 року Командиром військової частини 3033 полковником А.І. Каргаєвим до Військового комісаріату Центрального об'єднаного районного військового комісаріату м. Запоріжжя, згідно супровідного листа (вих. № 44 дск від 17.05.2013), направлено особову справу старшого солдата ОСОБА_1 - старшого стрільця 3 відділення 1 патрульного взводу 2 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини 3033, який наказом командира військової частини 3033 ВВ МВС України від 08.05.2013 №10 о/с звільнений в запас Збройних сил України по статті 26 частини 6 пункту «И» (у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» без права носіння військової форми одягу, для подальшого обліку і зберігання.

У зв'язку з необхідністю та з метою забезпечення об'єктивного розгляду справи є необхідність у витребуванні у Центрального об'єднаного районного військового комісаріату м. Запоріжжя оригінал або належним чином засвідчену копію особової справи старшого солдата ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) - старшого стрільця 3 відділення 1 патрульного взводу 2 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини 3033, який працював за контрактом про проходження громадянами України військової служби у внутрішніх військах МВС України від 04 серпня 2010 року.

Частиною 5 ст. 71 КАС України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

За змістом ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Центрального об'єднаного районного військового комісаріату м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 20) оригінал або належним чином засвідчену копію особової справи старшого солдата ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) - старшого стрільця 3 відділення 1 патрульного взводу 2 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини 3033, який працював за контрактом про проходження громадянами України військової служби у внутрішніх військах МВС України від 04 серпня 2010 року.

Зобов'язати Центральний об'єднаний районний військовий комісаріат м. Запоріжжя надати оригінал або належним чином засвідчену копію особової справи до суду в строк до 28 жовтня 2013 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Я.В. Горобцова