Ухвала суду № 34260927, 11.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 вересня 2013 року Справа №804/10146/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

позивача Овсяникова Л.О.

відповідача Шуненко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про наявність підстав для закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про стягнення податкового боргу шляхом стягнення коштів за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2013 року Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про стягнення податкового в сумі 10131317,95 грн. боргу шляхом стягнення коштів за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог податковий орган зазначив, що станом на 10 липня 2013 року відповідач має податковий борг в розмірі 10131317,95 грн., у тому числі:

- по орендній платі з юридичних осіб - 10097274,20 грн.;

- по податку на доходи з фізичних осіб - 30005,58 грн.;

- за збір за спеціальне використання води - 419,10 грн.

- по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах - 3619,07 грн.

13 серпня 2013 року ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська подано заяву про зменшення позовних вимог, у якій позивач зазначив, що станом на 5 серпня 2013 року податковий борг ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» складає 2870833,39 грн., просив стягнути з відповідача податковий борг шляхом стягнення коштів за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Згідно поданої заяви заявлена до стягнення сума податкового боргу складається з:

- боргу по орендній платі з юридичних осіб - 2826789,64 грн.;

- боргу по податку на доходи з фізичних осіб - 30005,58 грн.;

- боргу зі збору за спеціальне використання води - 419,10 грн.;

- боргу надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах - 3619,07 грн.

Відповідачем подано заперечення на заяву про зменшення позовних вимог. В обґрунтування заперечень зазначено, що:

- у позивача відсутні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки в силу приписів пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України підставою для надання дозволу на реалізацію майна боржника, що перебуває у податковій заставі є факт недостатності коштів, які перебувають у власності відповідача, а також звернення за дозволом на погашення усієї суми податкового боргу, а не з позовом про стягнення коштів за рахунок майна відповідача. З поданням про надання такого дозволу позивач не звертався;

- з тексту позовної заяви вбачається, що відповідачу було направлено податкову вимогу від 11 грудня 2012 року №974, проте, доказів вручення такої вимоги не надано; позивачем не дотримано вимоги статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду із відповідним поданням;

- позивач мав право звернутись до суду із даним позовом до 13 липня 2013 року, проте звернувся 25 липня 2013 року, тобто із пропуском встановлено строку; позивач не зазначив дати виникнення податкового боргу;

- із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право, який має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд може встановити наявність спору також із заперечень платника податків, стосовно якого внесено подання. Відповідач заперечує розмір податкового боргу у сумі 1931471,86 грн., який складається з: орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 1901466,28 грн.; податку на доходи фізичних осіб у розмірі 30005,58 грн., оскільки вказана сума є складовою частиною суми, заявленої до стягнення за даним позовом та була стягнута з відповідача згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі №804/3266/13-а.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні підтримали обрані правові позиції. Представник позивача зазначив, що в суму податкового боргу входить сума 1931471,86 грн., яка стягнута в судовому порядку постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі №804/3266/13-а, позовні вимоги не уточнив.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі №804/3266/13-а за адміністративним позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про стягнення податкового боргу позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто кошти з рахунків відповідача у обслуговуючих його банках в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 1901466,28 грн. та з податку на доходи з фізичних осіб в сумі 30005,58 грн.

З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог, оскільки адміністративним судом розглянуто спір про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 1901466,28 грн. та з податку на доходи з фізичних осіб в сумі 30005,58 грн., разом 1931471,86 грн.

Керуючись статтею 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №804/10146/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про стягнення податкового боргу шляхом стягнення коштів за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу в розмірі 1931471,86 грн. (один мільйон дев'ятсот тридцять одна тисяча чотириста сімдесят одна грн. 86 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 1 жовтня 2013 року.

Суддя І.О. Верба