Рішення № 34260323, 22.10.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1702/13-ц

Провадження №2/190/676/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 23.03.2011 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-26030-230311, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 4620.00 грн., на придбання певного майна\послуг, зі сплатою 12 % процентів в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2.75 % в місяць.

Відповідно до умов договору, відповідачка зобов'язувалася щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Всупереч умовам договору, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 22.08.2013 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 6317 грн. 62 коп., яку просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідачки 229 грн.40 коп. сплаченого судового збору.

Представник позивача до суду не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, згідно позовної заяви прохає справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1, до суду не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23 березня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №001-26030-230311, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 4620.00 грн., на придбання певного майна\послуг, зі сплатою 12 % процентів в рік ( п.2.3 Договору), а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2.75 % в місяць (п.2.5 Договору) /а.с.5-8 /.

Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, про що, свідчить копія меморіального ордеру №9955078 від 24.03.2011 року та рахунок- фактура №001 від 23.03.2011 р. \а.с.13, 16\.

Відповідачка отримала у своє розпорядження майно та сплатила авансовий внесок в розмірі 1980,00 грн., що підтверджується копією накладної від 23.03.2011 року \ а.с.13\.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №001-26030-230311 від 23.03.2011 року складає по кредиту 3559,29 грн., по відсоткам 344,38 грн., по комісіям 2413,95 грн. /а.с.14 /.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що 23.03.2011 року на підставі кредитного договору №001-26030-230311 ОСОБА_1 отримала від ПАТ "Дельта Банк" кредит на придбання певного майна\послуг у розмірі 4620.00 грн. Відповідачка зобов'язувалася щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість в сумі 6317 грн.62 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 29093004444858, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) - 6 317 (шість тисячтриста сімнадцять гривень) 62 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) -229,40 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, стороною яка не приймала участь в розгляді справи в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий суддя