Справа № 189/1649/13-ц
2/189/616/13
РІШЕННЯ
іменем України
18.10.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, посилаючись на те, що між ними було укладено кредитний договір №002-07250-180111 від 18.01.2011 року. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач (за договором - кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит у сумі 4529,00 грн на придбання певного майна/послуг, на умовах визначеним договором. Відповідно до п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,23% в місяць, п. 2.5. договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4529,00 грн. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №ЧZPN1-0088 від 18.01.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 25.07.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 25.07.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк «Дельта» кредитному договору №002-07250-180111 від 18.01.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 4324,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 3838,12 грн; заборгованість за відсотками 0,12 грн; заборгованість за комісіями 485,76 грн. В зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4324,00 грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 229,40 грн.
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.
Відповідач позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи видно, що відповідно до укладеного договору №002-07250-180111 від 18.01.2011 року, ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 4529,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценті, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,23% в місяць, п.2.5. договору.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4529,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 1531612 від 19.01.2011 року та рахунок-фактура № СФZPN - 0000000256 від 18.01.2011 року. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧZPN1 - 0088 від 18.01.2011 року.
Всупереч приписам Кредитного договору, відповідач свої зобов'язання з повернення кредиту по сплаті процентів за його використання не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості по Кредиту в сумі: 4324,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 3838,13 грн; заборгованість за відсотками 0,12 грн; заборгованість за комісіями 485,76 грн.; судових витрат 229,40 грн.
Положенням договору передбачено, що ТОВ Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ Комерційний банк «Дельта».
У відповідності до ст.526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч.4 ст. 631 ЦПК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів.
На день розгляду справи сума в розмірі 4324,00 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк» не відшкодована і підлягає стягненню з ОСОБА_1
Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 229,40 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №29091004266629, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4324,00 (чотири тисячі триста двадцять чотири) гривні 00 (нуль) копійок, в тому числі:
- 3838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 12 (дванадцять) копійок - заборгованість за сумою кредиту;
- 0 (нуль) гривень 12 (дванадцять) копійок - заборгованість за відсотками;
- 485 (чотириста вісімдесят п'ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок - заборгованість за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №29091004266629, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О.С. Пустовар
Судове рішення № 34260198, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 189/1649/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: