Постанова № 34259225, 01.10.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/32949/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2013 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Сетав Стальсервіс», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 13/43,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Сетав Стальсервіс» ОСОБА_1 допустив порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у 2010 році в сумі 861,48 грн. у 2011 році в сумі 3404,74 грн., у 2012 році в сумі 3661,82 грн., а також у податкових розрахунках ф.1 ДФ за перервіряємий період не відображено суми виплаченої фізичним особам субєктам підприємницької діяльності за надані послуги, суми аліментів, суми поворотної фінансової допомоги наданої підприємством працівника, вартість спеціального форменного одягу та взуття. Порушення допущено на підприємстві за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Імені Гзаети «Правда», 66/33. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.15 ст. 1, п.п. 4.2.1, п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1 п. 8.1 п.п. 8.2.2 п. 8.2 ст. 8, п.п.9.1.2 п. 91 ст. 9, п. 17.2 ст. 17, п. 19.2 ст. 19 п.п. 20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 р. зі змінами та доповненнями, п.п. 164.1.2 п. 164.1, п.п. 164.2.2 п.п. 164.2.17, п. 164.2 ст. 164, п. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п.п. 170.1.2 п. 170.1 ст. 170 ПК України.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, але в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи що притягується до адміністративної відповідальності у разі її своєчасного повідомлення про місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повністю підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 277997 від 17 вересня 2013 року; актом перевірки № 2478/225/36842029 від 02.07.2013 року; письмовим поясненням ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер адміністративного правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до виконання посадових обовязків повязаних із дотриманням вимог податкового законодавства України, дані про особу, ступінь вини, відсутність обставин що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, якого буде достатньо для виховання в дусі додержання законів України, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.С. Шклярук