Рішення № 34259200, 17.10.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/19666/13-ц

Провадження 2/0202/2247/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді Слюсар Л.П.,

при секретарі Фісун К.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу) ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 23.07.2011 року з вини відповідача сталося ДТП, в результаті якої було завдано шкоди автомобілю, який належав ОСОБА_3. Позивач відшкодував суму завданої шкоди і просив стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу матеріальні збитки у сумі 5829 грн.67 коп. та судові витрати по справі.

Відповідно до листів позивач просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача. Просив суд задовольнити позовні вимоги позивача, та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання у справі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 23.07.2011 року в м. Дніпропетровськ по вул. Косіора в районі перехрестя з вул. Калинова , сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля « DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 ( згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власник ОСОБА_4) та автомобіля «ВАЗ 21114», державний НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, власника автомобіля. Згідно з постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2011 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України за порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України ( а.с.13).

06.05.2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № АА/3794311. Згідно з умовами даного Полісу Страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб Страхувальника, а саме автомобіль марки DAEWOO LANOS, державний НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ та зобов'язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації застрахованого транспортного засіб.

Внаслідок зіткнення власнику автомобілю «ВАЗ 21114», державний номер НОМЕР_2, заподіяно шкоду на загальну суму 7715 грн. 60 коп., що підтверджується Звітом про визначення вартості матеріального збитку №07/07/11-С від 26.07.2011 року (а.с.14-22).

25 липня 2011 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» з заявою про виплату страхового відшкодування ( а.с.8-9)

Після отримання всіх необхідних документів, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» ДТП від 23.07.2011 р. було визнано страховим випадком ( а.с. 24) та перераховано на користь ОСОБА_3 суму у розмірі 5 429,67 грн., що підтверджується страховим актом № 3399-24 від 26.10.2011 року та платіжним дорученням № 13066 від 26.10.2011 року ( а.с.25) .

При розрахунку кошторису збитків з суми страхового відшкодування було виключено суму франшизи у розмірі 1000,00 грн., передбачену Полісом та ПДВ у розмірі 1 285,93 грн. ( а.с.23)

Крім того Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» оплачено платіжним доручення №10403 від 26.08.2011 року вартість автотоварознавчої експертизи в розмірі 400 грн.( а.с.25).

Статтею 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст.6 Закону України « Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладені сторонами договору страхування.

Відповідно до ст.8 Закону України « Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку виплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Відповідно до ч. 38.1. п. «ґ» ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Страховик після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до Страхувальника або водія забезпеченого ТЗ, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив Страховика у строки і за умов, зазначених у підпункті 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону.

Протягом трьох робочих днів Відповідач не повідомив Позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 у ПРАТ «СК «ВУСО» виникло право вимоги до ОСОБА_2 по відшкодуванню сплаченого страхового відшкодування в межах фактичних затрат ПРАТ «СК «ВУСО», які складають суму у розмірі 5 829,67 грн. ( 5429,67 грн. 400,00 грн.).

Згідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому оцінюючи всі докази по справі суд вважає що, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні законні і підлягають задоволенню тобто підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума виплаченого відшкодування в розмірі 5829 грн. 67 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись: ст. 24 Закону України « Про страхування», ст. ст.1166,1191 ЦК України, ст.ст.3,7,14, 57,58,59,60,61,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( 49000 АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» матеріальні збитки в розмірі 5829 грн. 67 коп. та судові витрати по справі в розмірі 229 грн.40 коп., а всього 6059 грн. 07 коп. ( Шість тисяч п'ятдесят дев'ять грн. 07 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар