У Х В А Л А
про забезпечення позову
Справа № 116/6356/13-ц
Провадження № 2/116/2904/13
23.10.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,
В с т а н о в и в:
В провадженні Сімферопольського районного суду АР Крим знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ена» про стягнення заборгованості за договором позики.
З метою забезпечення позову представник позивача просить накласти арешт на майно відповідача, а саме: на нежитлові приміщення зупиночного павільйону, що належать приватному підприємству «Ена», розташовані за адресою: м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 34Б, оскільки неприйняття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст. 152 ч. 3 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Оскільки позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 11989500 грн., тому підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення є законними й обґрунтованими, оскільки неприйняття таких мір може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду, а тому на вказане майно, зазначене заявником, необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд,
У х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на нежитлові приміщення зупиночного павільйону, що належать Приватному підприємству «Ена», розташовані за адресою: м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 34Б.
Копію ухвали для виконання направити до Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 34258248, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 116/6356/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: