Рішення № 34257920, 02.09.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2004/13-ц

№ 2/207/904/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У травня 2013 році Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 24.074 гривень 05 копійок.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказала, що 21 жовтня 2008 року відповідачкою був отриманий кредит у сумі 3.143 гривень 33 копійок зі сплатою 0,12 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, у порушення укладеного договору відповідачка кредитний договір не виконує та не здійснює погашення заборгованості за кредитним договором, не сплачує нараховані відсотки та пеню. У зв*язку з цим утворилась заборгованість за кредитним договором та станом на 10 квітня 2013 року складає 24.074 гривні 05 копійок із яких: 1.044 гривні 16 копійок - заборгованість за кредитом; 01 гривня 80 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21.405 гривень 52 копійки - пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором; 500 гривень штраф /фіксована частина/; 1.122 гривні 57 копійок штраф /процентна складова/. Добровільно повертати заборгованість відповідачка не бажає та на вимоги про повернення кредиту не реагує. Просить позов задовольнити.

Відповідачка пред*явлений позов визнала та пояснила, що залишок кредиту не сплачує у зв*язку з відсутністю у неї коштів. Однак кредит буде сплачувати.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, із кредитного договору №DZXRR504530114 від 21 жовтня 2008 року вбачається, що відповідачкою у позивача був отриманий кредит на загальну суму 3.143 гривні 33 копійки.

У судовому засіданні також було встановлено, що відповідачка припинила виконувати умови кредитного договору та у зв*язку з невиконанням його умов станом на 10 квітня 2013 року заборгованість складає 24.074 гривні 05 копійок із яких: 1.044 гривні 16 копійок - заборгованість за кредитом; 01 гривня 80 копійок - заборговааність по процентам за користування кредитом; 21.405 гривень 52 копійки - пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором; 500 гривень штраф /фіксована частина/; 1.122 гривні 57 копійок штраф /процентна складова/.

Добровільно повертати кредит відповідачка не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує.

Відповідно до ст. 526 ЦК України « Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу».

Відповідно до ст.527 ЦК України "Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов*язання чи звичаїв ділового обороту".

Відповідно до ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов*язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.»

Відповідно до ст.1050 ЦК України « Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.»

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання укладеного кредитного договору та на вимоги позивача про повернення кредиту не реагує, заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 24.074 гривні 05 копійок добровільно повертати не бажає.

Разом з тим, суд вважає, що позов у частині стягнення з відповідачки пені у сумі 20.914 гривень 06 копійок підлягає частковому задоволенню та з відвовідачки на користь позивача суд вважає за необхідне стягнути 2.200 гривень пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором.

При таких обставинах суд, оціюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Задовольняючи позов частково, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст.,ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, МФО 305299 - 4.868 гривень 53 копійки заборгованості за кредитним договором: 1.044 гривні 16 копійок - заборгованість за кредитом; 01 гривня 80 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2.200 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором; 500 гривень штраф /фіксована частина/; 1.122 гривні 57 копійок штраф /процентна складова/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" судові витрати - 239 гривень 06 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.