Ухвала суду № 34257746, 10.10.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 404/3426/12

№ 6/207/170/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м.Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого суді Подобєд О.К.

при секретарі Кошеварової М.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення у цивільній справі № 404/3426/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» грошові кошти у розмірі 43 985, 53 (сорок три тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень п'ятдесят три копійки) та виправлення помилки у виконавчому листі.

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 вересня 2012 року по справі № 404/3426/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_2 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «НОВИЙ» суму заборгованості 43 985 (чорок три тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять ) гривні 53 копійок.

01 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк

«НОВИЙ» звернулося в суд з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин, а також виправити описку у виконавчому листі саме: з «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2»

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, вважає причини пропуску строку, зазначені у заяві, поважними і вважає необхідним поновити пропущений строк, а також виправити описку у виконавчому листі саме: з «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2»

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення для виконання виконавчого листа № 404/3426/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ПАТ АКБ «НОВИЙ» суми заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Новий» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 404/3426/12 про стягнення з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 43 985 грн. 53 коп., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» суму судового збору в розмірі 439 грн. 86 коп.

Виправити описку в виконавчому листі № 404/3426/12 виданий по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Подобєд О.К.