Справа № 109/4774/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18 жовтня 2013 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Кримської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ "АБ "Експрес-Банк" (надалі - Банк) у жовтні 2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що за договором кредиту № 47041/06/К2 від 18 червня 2012 року ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 11 000,00 грн. на споживчі цілі строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних. Відповідачка належним чином не виконала зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 02 жовтня 2013 року має заборгованість у розмірі 9 354,24 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7 348,28 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом -- 905,96 грн, штрафу -- 1 100,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати у сумі 229,40 грн.
Представник позивача Макейкіна К.В. надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 18 червня 2012 року між Банком та ОСОБА_1 (а.с.15), було укладено кредитний договір № 47041/06/К2 (а.с.5-8). Умовами вказаного Договору передбачено, що Банк надає ОСОБА_1 кредит у сумі 11 000,00 грн. на споживчі цілі строком на 24 місяці з 18 червня 2012 року по 18 червня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних.
Згідно з п. 5.2.1 та п. 5.2.3 даного Договору, ОСОБА_1 зобов'язала використати кредит на зазначені Договором цілі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та інші платежі за Договором та повернути кредит не пізніше дати, вказаної у договорі або достроково повернути кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов Договору (зворотній бік а.с.5).
Відповідно до п. 6.4 цього договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови Договору, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10 % (десяти) процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання (а.с.6).
Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 02 жовтня 2013 складає 9 354,24 грн (а.с.10-13).
З копії повідомлення-вимоги ПАТ "АБ "Експрес-Банк" від 07.02.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано сплатити заборгованість за кредитом та нарахованим відсоткам (а.с.14).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, між сторонами склалися цивільні правовідносини з виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору; відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 11 000,00 грн та зобов'язалася повернути вказану суму з виплатою відсотків за користування кредитом, однак взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, сума заборгованості разом зі штрафними санкціями складає 9 354,24 грн. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "АБ "Експрес-Банк" обґрунтовані, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при пред'явленні позову та документально підтверджені.
Керуючись ст.ст.625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Полтавка Красногвардійського району Кримської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", МФО 322959, код ЄДРПОУ 20053145, заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 354,24 грн (дев'ять тисяч триста п'ятдесят чотири гривні 24 копійки), а також судові витрати у розмірі 229,40 грн (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок), всього -- 9 583,64 грн (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три гривні 64 копійки)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.В.Шевченко
Судове рішення № 34257496, Красногвардійський районний суд було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 109/4774/2013-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: