Рішення № 34256985, 01.10.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/18539/12

Провадження № 2/161/1113/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІР І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повторне заочне)

01 жовтня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 121-2008-2759 від 19.09.2008 року. Згідно якого, банк надав відповідачу кредит в розмірі - 93 000,00 доларів США з терміном повернення кредиту до 10.09.2019 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувалася повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 121-2008-2759-Р від 19.09.2008 року, за умовами якого, остання зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли за кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 121-2008-2759-Р/2 від 19.09.2008 року, за умовами якого, останній зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли за кредитним договором.

Разом з тим, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 121-2008-2759/Р/1 від 19.09.2008 року, за умовами якого, остання зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли за кредитним договором.

Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 121-2008-2759-Р/3 від 19.09.2008 року, за умовами якого, останній зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли за кредитним договором.

29.04.2009 року між банком та позичальником і поручителями укладено Додаткові угоди б/н.

Зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, а тому станом на 03.09.2010 року заборгованість відповідача перед ПАТ "Універсал Банк" за кредитним договором становила - 101 178,27 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ - 790 758,77 грн., з них: 1 644,21 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 12 850,32 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 89 585,27 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 700 153,68 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 9 888,13 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 77 280,68 грн. - відсотки; 60,00 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 474,09 грн. - підвищені відсотки.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі - 101 178,27 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ - 790 758,77 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2008 року між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №121-2008-2759. Згідно якого, банк надав відповідачу кредит в розмірі - 93 000,00 доларів США з терміном повернення кредиту до 10.09.2019 року (а.с. 12-19).

Пунктом 1.1. кредитного договору позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним в розмірі 16,45 % (а.с. 12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п.2.4 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно в дату погашення щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування до такої дати (включно) відповідної суми коштів на поточний рахунок (а.с. 12).

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 5.2.5. кредитного договору передбачено, що відповідно до статей 525 та 611 ЦК України сторони погодили, що у випадку настання будь-якої з обставин вказаних в кредитному договорі та направлення кредитором на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором вищевказаного повідомлення (вимоги) позичальнику, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 31 календарний день з дати відправлення кредитором позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту (а.с. 15),

29.04.2009 року між банком та позичальником (а.с. 22-34) укладено Додаткову угоду б/н.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 121-2008-2759-Р від 19.09.2008 року, за умовами якого, остання зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли за кредитним договором (а.с. 35-37).

29.04.2009 року між банком та поручителем ОСОБА_2 (а.с. 38-41) укладено Додаткову угоду б/н.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 121-2008-2759-Р/2 від 19.09.2008 року, за умовами якого, останній зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли за кредитним договором (а.с. 42-44).

29.04.2009 року між банком та поручителем ОСОБА_3 (а.с. 45-48) укладено Додаткову угоду б/н.

Разом з тим, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 121-2008-2759/Р/1 від 19.09.2008 року, за умовами якого, остання зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли за кредитним договором (а.с. 49-51).

29.04.2009 року між банком та поручителем ОСОБА_4 (а.с. 52-55) укладено Додаткову угоду б/н.

Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 121-2008-2759-Р/3 від 19.09.2008 року, за умовами якого, останній зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли за кредитним договором (а.с. 56-58).

29.04.2009 року між банком та поручителем ОСОБА_5 (а.с. 59-62) укладено Додаткову угоду б/н.

Пунктами 1.1. договорів поруки передбачено, що поручителі зобов'язуються перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно п. 1.4 договорів поруки, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання.

Станом на 03.09.2010 року заборгованість відповідача перед ПАТ "Універсал Банк" за кредитним договором становить - 101 178,27 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 790 758,77 грн., з них: 1 644,21 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 12 850,32 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 89 585,27 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 700 153,68 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 9 888,13 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 77 280,68 грн. - відсотки, 60,00 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 474,09 грн. - підвищені відсотки, що підтверджується розрахунком (а.с. 10-11).

Судом встановлено, що позивачем надсилалися відповідачам письмові вимоги про повернення боргу (а.с. 64-68).

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054,1055,1056 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" кредитну заборгованість в розмірі - 101 178 (сто одна тисяча сто сімдесят вісім) доларів США 27 центів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 790 758 (сімсот дев'яносто тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн. 77 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" кредитну заборгованість в розмірі - 101 178 (сто одна тисяча сто сімдесят вісім) доларів США 27 центів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 790 758 (сімсот дев'яносто тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн. 77 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" кредитну заборгованість в розмірі - 101 178 (сто одна тисяча сто сімдесят вісім) доларів США 27 центів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 790 758 (сімсот дев'яносто тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн. 77 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" кредитну заборгованість в розмірі - 101 178 (сто одна тисяча сто сімдесят вісім) доларів США 27 центів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 790 758 (сімсот дев'яносто тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судовий збір в розмірі - 1700 грн. (одна тисяча сімсот) по 340 (триста сорок) грн. з кожного та 120 (сто двадцять) грн. по 24 (двадцять чотири) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Повторне заочне рішення оскаржується в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук