Ухвала суду № 34256728, 22.10.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14043/13-ц

Провадження № 6/344/954/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-суддіМаксимчина Ю.Д.

секретаряФедорак Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву директора ТзОВ Росса ЛТД ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ Росса ЛТД про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТзОВ Росса ЛТД ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про відстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ Росса ЛТД про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, посилаючись на те, що у зв'язку з тим, що на даний час у Товариства склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме не сприятлива фінансова ситуація, яка повязана тимчасовими збитками у господарській діяльності Товариства.

Представник директора ТзОВ Росса ЛТД ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить заяву розглядати без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2013 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ТзОВ Росса ЛТД про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Росса ЛТД (ідентифікаційний код юридичної особи 22165517) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 9855 грн. 84 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2013 року рішення Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2013 року залишено без зміни.

За змістом ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Заявником та представником не наведено жодну з вище перелічених обставин для надання розстрочки виконання судового рішення, та й судом не встановлено таких обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання наведеного судового рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви директора ТзОВ Росса ЛТД ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 373, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви директора ТзОВ Росса ЛТД ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ Росса ЛТД про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Максимчин Ю.Д