Вирок № 34256635, 26.03.2013, Старобільський районний суд Луганської області

26.03.2013

Справа № 1-кп/431/49/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

секретаря Хорольської І.Ю.,

прокурора Носаль Т.О.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 14 червня 2012 року близько об 23 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), біля подвір'я будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, таємно викрав мотоблок виробництва «Нева» моделі «МБ-2», який належав потерпілому ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 5115 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, докладно розповів про обставини скоєного злочину, щиро розкаявся у вчиненому злочину.

Оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, дав свідчення в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, а також, суд з'ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, роз'яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому суд вважає розглянути кримінальне провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, оскільки він вчинив крадіжку мотоблоку.

При визначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утримання неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене та з урахуванням усіх обставин по кримінальному провадженню суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 призначити покарання в межах санкції статті.

Питання про речові докази вирішити згідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно до ст.126 КПК України покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Новопсковським РВ УМВС 19 січня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи від 21 лютого 2013 року № 40-19/7 в розмірі 489 гривень 44 копійок. Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речові докази: мотоблок виробництва «Нева» моделі «МБ-2», переданий на зберігання ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Олійник С.В.