Рішення № 34256501, 18.10.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3046/13-ц

Провадження № 2/191/1011/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.10.2013 м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31.05.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 8/2007/840-К/1022-Н, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 35 000,00 доларів США з виплатою відсоткової ставки у розмірі 12,99 % річних зі строком повернення кредиту до 20 травня 2027 року.

Банк свої зобов'язання перед ОСОБА_1 виконав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Попри взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.

У зв'язку з цим банком на адресу Позичальника було направлено досудову вимогу з пропозицією погасити заборгованість. У зв'язку з бездіяльністю Позичальника щодо погашення заборгованості за кредитом згідно з п. 4.2 Кредитного договору Банк може реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого Позичальнику кредиту, а також нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій та інших платежів.

У разі порушення зобов'язання настають такі правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якої є пеня (ст. 549 ЦК України). При цьому ст. 550 ЦК України наголошує, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Так, відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного умовами Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку

дострокового виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений договором,

Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі від 1% несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Також, у разі порушення вимог Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплати Банку штраф у розмірі 2% від суми кредиту, визначеного в п. 1.1. кредитного договору.

Станом на 27 травня 2013 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 493 905.14 грн., а саме :

- заборгованість по тілу кредиту - 33 662,12 доларів США, що в еквіваленті складає 269 061, 33 грн;

- заборгованість по відсоткам - 21 493,55 доларів США, що в еквіваленті складає 171 797,95 грн. ;

- заборгованість по пені - 3 136,54 доларів США, що в еквіваленті складає 25 070, 36 грн.;

- заборгованість по штрафам - 3 500,00 доларів США, що в еквіваленті складає 27 975, 50 грн.

В якості забезпечення зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, 31 травня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 1022-Н/2, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних в п.1.1. Договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

На адресу Поручителя було направлено досудову вимогу з пропозицією погасити заборгованість. У зв'язку з бездіяльністю Позичальника щодо погашення заборгованості за кредитом згідно з п. 4.2. Кредитного договору Банк має право реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого Позичальнику кредиту, а також нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій та інших платежів.

У звязку з цим, позивач просить солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 8/2007/840-К/1022-Н від 31.05.2007 року у сумі 493 905,14 грн. , а також судовий збір у сумі 3 441,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у

розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов`язань між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором № 8/2007/840-К/1022-Н від 31.05.2007 року, згідно з п.1.1 якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (кредит) у сумі 35000,00 доларів США 00 центів в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки в розмірі 12,99 % ( із розрахунку 360 днів у році ). Банк надав Позичальнику кредит строком на 240 місяців. ( п.п.1.1.1, п.1.4 Договору ).

Позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 20 числа наступного місяця ( п.3.3.3 Договору ).

Пунктом 3.3.4 Договору передбачено, що кінцевий термін повернення кредиту 20.05.2027 року.

Згідно п. 5.1 Договору у разі порушення Позичальником умов цільового використання кредиту, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 25% від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням.

У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3 цього Договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобовязаньПозичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.2.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення ( п.5.2 Договору ).

У разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.2, 4.3.4, 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13 цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеного п.11 цього Договору, за кожний випадок ( п.5.3 Договору).

Згідно розрахунку за договором № 8/2007/840-К/1022-Н від 31.05.2007 року ОСОБА_1 станом на 27.05.2013 року має заборгованість в сумі 61,792.21 доларів США, що в еквіваленті складає 493,905,14 грн., яка складається з :

- заборгованість по тілу кредиту - 33 662,12 доларів США, що в еквіваленті складає 269 061, 33 грн;

- заборгованість по відсоткам 21 493,55 доларів США, що в еквіваленті складає 171 797,95 грн. ;

- заборгованість по пені - 3 136,54 доларів США, що в еквіваленті складає 25 070, 36 грн.;

- заборгованість по штрафам - 3 500,00 доларів США, що в еквіваленті складає 27 975, 50 грн.

З досудових вимог на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2 вбачається, що станом на 27.05.2013

року загальна сума заборгованості складає 493905,14 грн.

Частиною 1 ст. 1048 ЦПК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1,2 ст.1050 ЦПК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед

кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

31.05.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 1022-Н/2, згідно з п.1.1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1, взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору № 8/2007/840-К/1022-Н від 31.05.2007 року, в тому числі :

- повернути до 20.05.2027 року кредит у сумі 35000,00 доларів США 00 центів;

- сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,99% річних;

- сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором;

- сплатити можливі штрафні санкції ( штраф, пеня ).

Пунктом 3.1 Договору Поруки передбачено, що сторони встановлюють, що Поручитель, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору, виплачує Кредитору пеню від загальної суми заборгованості Позичальника по Кредитному договору у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення з дня виникнення зобовязання Поручителя погасити заборгованість Позичальника.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 192 Цивільного кодексу України передбачено, що законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України- гривня.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору № 8/2007/840-К/1022-Н від 31.05.2007 року, який був укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, розмір заборгованості підтверджений документально, відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору Поруки № 1022-Н/2 від 31.05.2007 року, укладений між ним та ВАТ КБ «Надра», відповідачам була надіслана письмова вимога про сплату заборгованості, яка на сьогоднішній день ними не погашена, зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконуються, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, ч.1 ст.88 ЦПК України передбачно, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з цим, суд присуджує з відповідачів ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.; з ОСОБА_2 - судові витрати в сумі 1720,50 грн., оскільки солідарного стягнення судових витрат нормами ЦПК України не передбачено.

На підставі викладеного та ст.ст. 6,192,526,527,530,553,554,611,612,623,625,1048, 1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул.. Артема,15, коррахунок : 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО : 380764, код ЄДРПОУ : 20025456, заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1022-Н від 31.05.2007 року в розмірі 493905 ( чотириста девяносто три тисячі девятсот пять ) гривень 14 копійок, яка складається з :

- заборгованість по тілу кредиту - 269 061, 33 грн;

- заборгованість по відсоткам 171 797,95 грн. ;

- заборгованість по пені - 25 070, 36 грн.;

- заборгованість по штрафам - 27 975, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул.. Артема,15, коррахунок : 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО : 380764, код ЄДРПОУ : 20025456, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 ( одна тисяча сімсот двадцять ) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул.. Артема,15, коррахунок : 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО : 380764, код ЄДРПОУ : 20025456, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 ( одна тисяча сімсот двадцять ) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_3