Ухвала суду № 34256330, 22.10.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/8736/13-ц

2-н/248/2625/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013р. до Харцизького міського суду Донецької області надійшла заява про видачу судового наказу за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.11.2012р по 31.08.2013р в сумі 579,57грн та 3% річних в сумі 14,48грн.

10.10.2013р. ухвалою судді Харцизького міського суду Донецької області вищевказана заява була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: - у відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно до положень якої за подання до суду заяв майнового характеру слід сплатити судовій збір у сумі 114грн. 70коп. на розрахунковий рахунок 31218206700088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач УДК у м.Харцизьку (м.Харцизьк) код платежу 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679, коли як заявник згідно із наданого платіжного доручення № 40005 від 13.09.2013р сплатив судовий збір в сумі 114,70грн, зазначивши код ЄРДПОУ, як 37980439, коли правильний код ЄРДПОУ 34686480.

Для виправлення вищевказаних недоліків заявнику був наданий строк в пять днів з дня отримання копії ухвали судді від 10.10.2013р. Представник заявника копію ухвали судді про усунення недоліків отримала 15 жовтня 2013 року та у визначений судом строк в пять днів з дня отримання нею копії ухвали, протягом якого мала можливість виправити зазначені недоліки заяву, не виправила.

Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.100 ч.1, 101, ст.121 ч.2 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу судового наказу за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.11.2012р по 31.08.2013р в сумі 579,57грн та 3% річних в сумі 14,48грн, а також витрат на сплату судового збору в сумі 114,70грн вважати неподаною і такою, що підлягає поверненню заявнику.

Розяснити заявнику - НП «Харцизький район електричних мереж», ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: