Вирок № 34256162, 21.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1/760/28/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарі - Голдицькій Н.О.,

за участю прокурора - Чолока І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Могилів - Подільський Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має малолітню дитину, інваліда ІІІ-ої групи, зареєстрованого і проживаючого у м. Могилів - АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 10.09.2009 року за ч.5 ст.186, ч.3 ст.186 на 9 років позбавлення волі; 16.02.2010 року на підставі ст.84 КК України звільненого від відбуття покарання у зв'язку з хворобою,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 30.09.2011 року у денний час разом із невстановленою особою, перебуваючи біля універмагу «Україна» на пл. Перемоги, 3 в м. Києві, вступили у злочинну змову з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у нічний час з 01 на 02.10.2011 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження та невстановленою особою, на невстановленому досудовим слідством транспортному засобі приїхали до будинку № 4 по бул. Лепсе в м. Києві. Впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_1 разом з невстановленою особою пішли до вказаного будинку, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишилась спостерігати за навколишньою обстановкою. Далі ОСОБА_1 з невстановленою особою через вікно третього поверху проникли до приміщення офісу «ТГЛ Україна», звідки таємно викрали сейф в якому знаходилось 1175 Євро, що за курсом НБУ станом на 30.09.2010 року становило 12 748 гривень 15 копійок; 45 554 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.09.2010 року становило 363 165 гривень 38 копійок, та 163 076 гривень, які належали ОСОБА_2, а всього таємно викрали на загальну суму 538 890 гривень 13 копійок, що у 600 та більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і що є особливо великим розміром.

Крім того, у нічний час з 01 на 02.10.2011 року при зазначених вище обставинах, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи в офісі «ТГЛ Україна», а особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, спостерігала за навколишньою обстановкою, таємно, повторно викрали особисте майно ОСОБА_3, а саме:

-ноутбук фірми «Соні» вартістю 20 000 гривень;

-карту пам'яті фірми «Transcend» вартістю 1200 гривень;

-програмне забезпечення «MD office» вартістю 1 200 гривень;

-шкіряний чохол для ноутбука фірми «Vаіо» вартістю 1 600 гривень;

-МР-3 плеєр фірми «Cowon» вартістю 3 200 гривень, а всього на загальну суму 27 200 гривень.

А також, у нічний час з 01 на 02.10.2011 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою особою через відкрите вікно четвертого поверху проникли до приміщення офісу ТзОВ «КУА Прімоколлект-капітал» по бул. Лепсе, 4 в м. Києві, звідки таємно, повторно викрали ноутбук марки «Lenovo B570» вартістю 5841 гривень, а в цей час особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, спостерігала за навколишньою обстановкою.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених злочинах та розмір цивільного позову визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно він із знайомими в ніч з 01 на 02.10.2011 року проникли через вікно на третій поверх будівлі по бул. Лепсе, 4 в м. Києві, звідки з приміщення офісу «ТГЛ Україна» викрали сейф в якому, як згодом з'ясувалось, знаходилось 1175 Євро, 45 554 доларів США та 163 076 гривень. Також вони викрали ноутбук фірми «Соні», карту пам'яті фірми «Transcend», програмне забезпечення «MD office», шкіряний чохол для ноутбука фірми «Vаіо» та МР-3 плеєр фірми «Cowon».

Потім вони через вікно проникли на четвертий поверх, звідки з приміщення офісу ТзОВ «КУА Прімоколлект-капітал» викрали ноутбук марки «Lenovo B570».

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи, визнав розмір цивільного позову потерпілого ОСОБА_2 і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового процесу та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднані з проникненням у приміщення, в особливо великих розмірах, суд кваліфікує за ч.5 ст.185 КК України.

Також умисні дії ОСОБА_1 які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно, поєднані з проникненням у приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів та особу підсудного ОСОБА_1, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, характеризується позитивно, одружений, має малолітню доньку 2013 року народження, інвалід ІІІ-ої групи загального захворювання, хворіє на невиліковні хвороби, у зв'язку з чим на підставі ст.84 КК України був звільнений з місць позбавлення волі за попереднім вироком.

Згідно ст.66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного згідно зі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Таким чином, на підставі наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу підсудного, фактичні обставини справи, критичне відношення ОСОБА_1 до вчиненого, щире каяття, стан його здоров'я (діагноз у тому числі - цироз печінки змішаної етіології, гастроезофагальна рефлексна хвороба, енцефалопитія змішаного ґенезу, дисметаболічна кардіоміопатія), суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання за ч.5 ст.185 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією цієї норми закону, а також, враховуючи стан його здоров'я, про можливість виправлення без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Судові витрати слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду негайно.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1175 (одна тисяча сто сімдесят п'ять) Євро, 36834 (тридцять шість тисяч вісімсот тридцять чотири) доларів США та 155876 (сто п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень.

Речові докази:

- мотузку білого кольору з жовтими, синіми та зеленими полосами довжиною 25 метрів, яка зв'язана вузлами на відстані приблизно 40-50 см. один від одного; пакет чорного кольору; антену від радіостанції чорного кольору, які передані на зберігання до камери схову ГУМВС України в місті Києві - знищити (т.1 а. с. 78-79);

- грошові кошти в сумі 7200 гривень та 8720 доларів США, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити у його власності (т.1 а. с. 56-57 );

- кросівки фірми «Найк» чорного кольору з шнурками чорного кольору, які передані на зберігання до камери схову ГУМВС України в місті Києві - знищити (т.1 а.с.74);

- ноутбук фірми «Соні» в шкіряному чохлі з карткою пам'яті «Transcend», шкіряний чохол для ноутбука фірми «Vaio»; МР-3 плеєр фірми «Соwоn», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити у його власності (т.1 а. с. 56-57);

- ноутбук марки «Lenovo B570», model name 20039 чорного кольору; зарядний пристрій марки «Lenovo» чорного кольору; мишка марки «Asus» чорного кольору, які передані на зберігання представнику ТзОВ «КУА «Прімоколлект - капітал» ОСОБА_4 - залишити у їх власності (т.1 а. с. 71-72);

- вилучені при огляді автомобіля «Міцубісі - Лансер» д.н. НОМЕР_1 в м. Луганськ, 27 квартал, 3:

-зарядний пристрій для акумуляторів «Енергія»;

-акумуляторна батарея «Енергія»;

-акумуляторна батарея «Мастак»;

-акумуляторна батарея «Панасонік»;

-акумуляторна батарея «Дженерал»;

-радіостанції «Кенвуд» (3 штуки з зарядними пристроями до них);

-два електрошокери з зарядними пристроями;

-ліхтар «Комеліон»;

-відеокамера «СМ-200»;

-акумуляторна батарея «Реханер»;

-приймальник для відео реєстратора «Еплутус»;

-дві акумуляторні батареї;

-кабеля-подовжувачі в кількості 4 шт.;

-електрошокер «ЛС-01»;

- навушники з штекером,

які передані на зберігання до камери схову речових доказів Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві - повернути власнику - «ТГЛ Україна», що по бул. Лепсе, 4 у м. Києві (т.1 а. с. 59-60) .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285, банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р/р 312532722210699, призначення платежу: послуги експерта, в сумі 607 (шістсот сім) грн. 82 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 (п»ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя О.О. Криворот