Ухвала суду № 34255888, 18.10.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10551/13-ц

Провадження № 2/592/2815/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

(повторно)

18 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Третя Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності домобудівлі і земельної ділянки на праві власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.120 ЦПК України, а саме:

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, позивачу необхідно надати копії позовної заяви та копії документів, що додаються до позовної заяви для двох відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також необхідно надати копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру №35326909 від 09.10.2013 року, копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 35326859 від 09.10.2013 року, копії договору про передачу у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, копії акту № 22/ІІ-62, копії генерального плану на одноквартирний житловий будинок по вулиці Севастопольській, 43-а в місті Суми, копії технічного паспорту на житловий будинок по вулиці Севастопольській, 49 в місті Суми для всіх відповідачів та третьої особи.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Третя Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності домобудівлі і земельної ділянки на праві власності та визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко