Рішення № 34253467, 18.10.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2967/13-ц

Справа № 2/226/954/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі ПАТ ВТБ Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 25.09.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53413334770B, згідно з умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 82700 грн. зі сплатою 28 % на рік, строком повернення до 25.09.2017 р. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору, станом на 09.09.2013 року утворилася заборгованість в сумі 94112,45 грн., з яких: 74800,09 грн. - заборгованість за кредитом, 4720,06 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 7841,53 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 731,40 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 28.08.2013 р. по 08.09.2013 р., 2339,84 грн. - пеня за прострочення кредиту згідно з кредитним договором, 3563,85 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно з кредитним договором, 43,05 грн. - 3 % річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту, 72,63 грн. - 3 % річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в сумі 94112,45 грн. та судові витрати в розмірі 941,13 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою просив розглянути справу без його участі у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги до нього визнав у повному обсязі.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати їх особисті пояснення, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін у попередньому судовому засіданні на підставі наявних у справі даних.

Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25 вересня 2012 року між сторонами укладено кредитний договір № R53413334770B, за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 82700 грн. зі сплатою річних в розмірі 28 % зі строком погашення до 25.09.2017 р. (а.с. 23-26).

Уклавши кредитний договір, відповідач взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, що передбачено п. 4.1 вказаного кредитного договору. Втім, як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем в порушення зобов'язань не оплачувалася ані заборгованість по кредиту, ані заборгованість з відсотків за користування кредитом (а.с. 6-7).

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Неповернення отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлені договором строки свідчить про порушення відповідачем в односторонньому порядку зобов'язань, що випливають з умов договору, що не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника згідно положень ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності, тому вимога позивача щодо дострокового повернення частини кредиту та сплати процентів відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України є його правом.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню в поновму обсязі.

Відповідач позов визнав. Відповідно до частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 941,13 грн., які були сплачені позивачем при предявленні позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 625, ч.2 ст.1050, ч.1ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» суму заборгованості за кредитним договором № R53413334770B від 25.09.2012 року у розмірі 94112 (дев'яносто чотири тисячі сто дванадцять) грн. 45 коп., а також судовий збір в сумі 941 (дев'ятсот сорок одна) грн. 13 коп., зарахувавши на рахунок № 29096000003086, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319 у відділенні «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін