Справа № 2-4383/11
РІШЕННЯ
Іменем України
26 грудня 2011 року Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Крамаренко А.І.
при секретарі Корнієнко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №ZPB0AK10140030 від 04.11.2004 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 143138,37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.11.2009 року. Відповідач порушила умови даного кредитного договору, у звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.09.2011 року становить 143138 грн.37 коп. Крім того, між позивачем та відповідачем 04.11.2004 року був укладений договір застави рухомого майна, предметом якого став автомобіль MITSUBISHI, модель SPASESTAR, рік випуску 2004, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: XMCLMDG3A4F039620, реєстраційний номер АР8751AB, що належить на праві власності ОСОБА_1 У звязку з тим, що відповідач не виконує зобовязання перед позивачем щодо повернення кредиту, то банк вважає за можливе звернути стягнення на предмет застави.
Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPB0AK10140030 від 04.11.2004 року в сумі 143138 грн. 37 коп. звернути стягнення на предмет застави автомобіль MITSUBISHI, модель SPASESTAR, рік випуску 2004, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: XMCLMDG3A4F039620, реєстраційний номер АР8751AB, що належить на праві власності ОСОБА_1 - шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати.
В судовому засіданні представник ПАТ КБ ПриватБанк за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
ОСОБА_1 в судовому засіданні
Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.
Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Укладання між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1 кредитного договору № ZPB0AK10140030 від 04.11.2004 року підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.09.2011 року складає 143138,37 грн. у тому числі: 33125,15 грн. - заборгованість за кредитом, 54828,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5799,04 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 49386,09 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Також судом встановлено, що 04.11.2004 року, в забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору, між позивачем та відповідачем був укладений договір застави, предметом якого виступив автомобіль MITSUBISHI, модель SPASESTAR, рік випуску 2004, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: XMCLMDG3A4F039620, реєстраційний номер АР8751AB, що належить на праві власності ОСОБА_1
Відповідач умови кредитного договору не виконує та не повертає борг та відсотки за користування кредитом у строки відповідно до графіку повернення сум кредиту. В звяку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі з підстав передбачених ст. ст. 590, 1050 ЦК України.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 11, 15, 57- 61, 212 - 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPB0AK10140030 від 04.11.2004 року в сумі 143138 грн. 37 коп. звернути стягнення на предмет застави автомобіль MITSUBISHI, модель SPASESTAR, рік випуску 2004, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: XMCLMDG3A4F039620, реєстраційний номер АР8751AB, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати в сумі 1551 грн. 38 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.І. Крамаренко
Судове рішення № 34253333, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4383/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: