Ухвала суду № 34252666, 07.06.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

№ справи 2-367/11

№ провадження 6/361/253/13

07.06.2013

У Х В А Л А

07 червня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що на підставі рішення Броварського міськрайонного суду від 21 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Еліс Тревел», третя особа: ТОВ «ОСОБА_2 Юкрейн» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, його позов задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Еліс Тревел» на користь ОСОБА_1 борг у сумі 5600 гривень, моральну шкоду в сумі 1000 гривень, судові витрати в сумі 120 гривень.

13.01.2012 р. позивач отримав копію рішення суду та виконачий лист.Зазначає, що йому двічі повертався виконавчий лист від ВДВС без виконання, так як у виконавчому листі містяться помилки, а саме: невірно вказана дата видачі виконавчого листа, не зазначено коду ЄДРПОУ відповідача.

Просить виправити вищевказані помилки та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, що беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При перевірці документів встановлено, що 21 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Еліс Тревел», третя особа: ТОВ «ОСОБА_2 Юкрейн» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, задоволено частково позов ОСОБА_1 та стягнуто на його користь борг у сумі 5600 гривень, моральну шкоду в сумі 1000 гривень, судові витрати в сумі 120 гривень.

Не погоджуясь із вищевказаним рішенням, відповідач оскаржив його до апеляційної інстанції, ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року апеляційну скаргу відхилено, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2011 року залишено без змін.

16 грудня 2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа та копій: рішення Броварського міськрайонного суду та ухвали апеляційної інстанції.

Відповідно до довідкового листа до справи, ОСОБА_1 отримав виконавчий лист 13.01.2012 року, про що власноручно розписався.

З наданого ОСОБА_1 оригіналу виконавчого листа вбачається, що датою видачі виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Еліс Тревел», третя особа: ТОВ «ОСОБА_2 Юкрейн» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, зазначено 11 січня 2011 року, замість 13.01.2012 р.

Як вбачається з виконавчого листа строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначено 27 жовтня 2012 року.

Відповідно ст. 21 Закону України " Про виконавче провадження" (в редакції на час ухвалення судового рішення від 22 грудня 2010 року), виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" від 04.11.2010 року, який набрав чинності з 08.03.2011 року, внесено зміни до ряду статей ЗУ "Про виконавче провадження", зокрема й щодо строків пред'явлення до виконання виконавчих документів.

Згідно із "Прикінцевими та перехідними положеннями" ЗУ від 04.11.2010 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Як вбачається із виконавчого листа він виданий в січні 2011 року, тобто вже під час дії Закону України "Про виконавче провадження " в редакції зі змінами від 04 листопада 2010 року, тому строк предявлення до виконання зазначено один рік.

З огляду на те, що заявник своєчасно звертався з вимогою про видачу виконавчого листа, отримав його, але він йому двічі повертався без виконання у зв»язку з помилками у виконавчому листі та враховуючи зміни в законодавстві щодо строків пред'явлення до виконання виконавчих документів, суд вважає, що строк пропущений заявником з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219 , 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2011 року по справі № 2-367/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Еліс Тревел», третя особа: ТОВ «ОСОБА_2 Юкрейн» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди в частині видачі виконавчого листа, замість «Виконавчий лист виданий 11 січня 2011 року» вказати правильно «Виконавчий лист виданий 13 січня 2012 року».

Вказати у виконавчому листі ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс Тревел» - 35234660.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Броварським міськрайонним судом Київської області по справі № 2-367/2011 р. за позовом

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шинкар А.О.