Вирок № 34252014, 22.10.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.10.2013

справа № 642\8640\13 к

провадження № 1 кп\642\491\13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,

за участю: секретарів - Лисиченко С.М., Ященко Є.І.,

сторін кримінального провадження: прокурора Ісікової О.С., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пмт. Солоніцевка, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пмт. Солоніцевка АДРЕСА_1, раніше засудженого: 16.05.2011 році Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн.; 12.10.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 198 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчинені злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині липня 2013 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1, знаходячись у лісосмузі яка розташована на території смт. Солоніцевка, Дергачівського району, Харківської області, побачив дикорослі кущі коноплі, та в нього виник намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 зірвав дикорослі кущі коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, та залишив сушитися вказані листя сховавши їх від сторонніх осіб у вказаній лісосмузі з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу канабіс для подальшого збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, через декілька днів, точна дата та час в ході досудового розслідування встановити не є можливим, повернувся до вказаного вище місця з метою виготовлення наркотичного засобу, де подрібнив висушені листя коноплі, тим самими незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив у паперовий згорток та, залишив його незаконно зберігатися при собі, з метою подальшого збуту.

27.07.2013 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Солоніцевка, вул. Пушкіна 2 в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_2, якому було доручено проведення оперативної закупки, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 200 гривень.

В той же день о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за адресою: Харківська обл., с. Подворки, вул. Свердлова, 2-В, добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6613 грама.

30 липня 2013 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, маючи намір, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись біля будинку № 12 по вул. Пушкіна в смт. Солоніцевка, Дергачівського району, Харківської області, в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно, повторно збув ОСОБА_2, якому було доручено проведення оперативної закупки, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 200 гривень.

В той же день о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за адресою: Харківська область, Дергачівський р-н, смт. Солоніцевка ,вул. Леніна 4, добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 25,5262 та 14,4869 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно незаконно виготовив , придбав, зберігав, перевозив наркотичні засоби з мети збуту. 27.07.2013 року та 30.07.2013 року збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, при вищезазначених обставинах.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, та збут небезпечного наркотичного засобу, скоєний повторно, а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.2 ст.307 України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше був не одноразово засуджений, має не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став, і в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває,

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття у вчиненому золоченні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1, покарання, повязане з позбавленням волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

На підставі ст. 71 КК України приєднати до основного покарання частину не відбутого покарання по вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 12.10.2012 року, остаточно призначивши ОСОБА_1 до відбуття 6 (шість) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією майна,що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з моменту його фактичного затримання, тобто з 30.07.2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО, до набрання вироку законної сили , залишити без змін.

Речові докази після набрання вироком законної сили: полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібненою масою -0,6613 грама, переданий на зберігання в камеру речових доказів знищити;

полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібненою масою 25,5262 грама та 14-4869 грама, переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів- знищити;

два полімерних пакети з ватними тампонами із змивами долоней рук ОСОБА_1А; два полімерних пакети зі змивами долоней рук ОСОБА_3І; пакет з контрольними ватними тампонами; один полімерний пакет з фрагментом тканини; два полімерних пакети з контрольним зразком спеціальної хімічної речовини, передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів - знищити;

грошові кошти в сумі 270,00 грн., передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів-повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 856 (вісімсот пятдесят шість) грн.80 коп. перерахувавши : код доходів 24060300, р\р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави процесуальні витрати :

вартість проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 367 (триста шістдесят сім)грн.08 коп. (код доходів 24060300,р\р 31419544700005,код банку 37999680, МФО 851011 УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова ,експертиза № 1277 від 29.07.2013 року);

вартість проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 367 (триста шістдесят сім)грн.80 коп. (код доходів 24060300,р\р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова ,експертиза № 1295 від 31.07.2013 року);

вартість проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 733 (сімсот тридцять три)грн.50 коп.( код доходів 24060300, р\р 31419544700005,код банку 37999680, МФО 851011 УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, експертиза № 121 від 16.08.2013 року).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Ольховський