Рішення № 34251867, 22.10.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 254/7345/13-ц

Пров. 2/254/1927/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

08 жовтня 2009 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - судді Назарцевої В.О.,

при секретарі Горяінової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 11 93647 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 11 93647 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн., в якому вказав, що 14 липня 2010 року між ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", котрий є правонаступником ЗАТ "Страхова компанія "Український страховий альянс", та гр.-ном ОСОБА_1 був укладений договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №ВВ 9763918. На підставі вказаного договору був застрахований транспортний засіб гр.-на ОСОБА_1, що належить йому на праві власності - автомобіль марки "Chevrolet Aveo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 01 вересня 2009 року під час дії вказаного договору, відповідач ОСОБА_1 скоїв автодорожню пригоду з автомобілем марки "Ford Fokus", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, котрий належить гр.-ну ОСОБА_3 В наслідок автомобіль власника ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження, вартість котрих становить за висновками експерта 11 936,47 грн., котрі були повністю сплачені власнику автомобілю. Тому, позивач просить стягнути цю суму з відповідача на його користь, а також 3229,40 грн. за сплачений судовий збір при поданні позову до суду.

Представник позивача за дорученням Дорошенко О.С. до суду не з'явилась, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність і що вона позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, але у матеріалах справи є повідомлення про своєчасно вручені йому повістки про час розгляду справи, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутність

Тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з'являється до суду з неповажних причин, і розглянув справу у відповідності до ст.ст.224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.

До матеріалів справи приєднаний договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №ВВ 9763918 від 14 липня 2010 року, згідно до якого ЗАТ "Страхова компанія "Український страховий альянс", правонаступником якого є "Страхова компанія "АХА Страхування" , в разі страхової події, повинен сплатити власнику транспортного засобу ОСОБА_3 заподіяну шкоду, і на час спричинення шкоди автомобілю ОСОБА_3 01 вересня 2010 року цей договір був чинним, що підтверджується умовами договору та приєднаним до матеріалів справи платіжним дорученням про сплату позивачем власнику автомобілю ОСОБА_3 11 936,47 грн.

Винність відповідача ОСОБА_1 у спричиненні автомобілю гр.-на ОСОБА_3 пошкоджень саме 01 вересня 2010 року підтверджується доданими до матеріалів справи матеріалами Державтоінспекції, протоколом огляду місця події та транспортного засобу, страховим актом, копією договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №ВВ 9763918 від 14 липня 2010 року, висновками експертного автотоварознавчого дослідження за № 493/10 від 14 жовтня 2010 року, постановою Будьоннівського РО УМВД України в Донецькій області від 19 серпня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", за якою відповідач був визнаний винним у скоєнні автодорожньої пригоди у вказаний час.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.

Тому, суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом і саме йому відповідач ОСОБА_3 повинен відшкодувати понесену шкоду.

Розмір фактичних витрат підтверджується доданими до матеріалів справи: розрахунком суми страхового стягнення, висновками товарознавчої експертизи, платіжним дорученням за № 2008 від 05 жовтня 2011 року про перерахування страхового відшкодування гр.-ну ОСОБА_3, платіжним дорученням за № 38973 від 17 червня 2013 року про сплачений судовий збір при поданні позову до суду у розмірі 229,40 грн.

Тому, на підставі ст.1166,1191 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 повинен відшкодувати позивачу - ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" спричинену шкоду у розмірі 11 936,47 грн.

На підставі ст.ст. 979,993, 1166,1191 ЦК України, ст.ст.16,27 Закону України " Про страхування" та керуючих ст.ст. 208-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 11 93647 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн., - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", що розташоване за адресою 04070, м. Київ, вул..Братська,14, Код ЄДРПОУ 20474912, страхове відшкодування в розмірі 11 936,47 грн./ одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість грн. 47 коп./.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський рай суд м. Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_1 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя