Ухвала суду № 34248225, 21.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 жовтня 2013 року Справа № 805/13060/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача: не з'явився

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тома-слав» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000072205 від 01.08.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тома-слав» звернулось до суду із адміністративним позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000072205 від 01.08.2013р.

Представником позивача надано до суду клопотання (вх. №33074/13 від 18.10.2013р.) про зупинення провадження у справі у зв'язку з знаходженням представника позивача на лікуванні орієнтовно до 18.12.2013р.

У матеріалах справи наявна довідка поліклініки щодо знаходження Горелика Є.Б. на лікуванні з 02.10.2013р.

Під час повідомлення секретарем судового засідання позивача у телефонному режимі про дату, місце та час судового розгляду справи було встановлено, що представник позивача Горелик Євген Борисович знаходиться на лікуванні, а у Товариства з обмеженою відповідальністю «Тома-слав» відсутній в штаті юрисконсульт.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, повідомлені позивачем обставини та клопотання про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі № 805/13060/13-а.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тома-слав» про зупинення провадження у справі №805/13060/13-а - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/13060/13-а до 11 години 00 хвилин 19 грудня 2013 року.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тома-слав» та Горелика Євгена Борисовича повідомити суд про настання обставин, що є підставою для поновлення провадження у справі №805/13060/13-а.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 21 жовтня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куденков К.О.