Рішення № 34248014, 09.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14718/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Микитин О.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про відшкодування шкоди. Свої вимоги позивач мотивував тим, що застосуванням при нарахуванні та виплаті пенсії, як інваліду ЧАЕС, п. 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету» від 03.01.2000 № 1, за період з 05.01.2002 по 01.04.2008, позивачу завдано матеріальну шкоду у розмірі 20000,00 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні, підтримали позовну заяву з викладених в ній підстав та просили задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали справи більше не містять жодного належного доказу щодо існування будь-яких цивільно-правових відносин між позивачем та відповідачем. В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, зокрема письмові докази, на підставі яких суд може встановити наявність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги про завдання відповідачем матеріальної шкоди позивачу, та інших обставин, які містять інформацію щодо предмета доказування та які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Проаналізувавши зазначені норми закону та зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення прав позивача, завдання позивачу матеріальних збитків або втрат майнового характеру діями чи бездіяльністю відповідача, позивачем та його представником не надано доказів наявності матеріальної шкоди, протиправності діяння чи без діяння відповідача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням відповідача та вини відповідача в її заподіянні, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 64, 65, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про відшкодування шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак