Рішення № 34247841, 14.10.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4052/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Чернової О.А.

прокурора Тарасенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за позовом заступника Коломийського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісу, -

в с т а н о в и в:

заступник Коломийського міжрайонного прокурора Білоскірка В.Я. звернувся до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом.

В судовому засіданні прокурор Тарасенко В.М. пояснила, що позовні вимоги підтримує з підстав, викладених в позовній заяві, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Печеніжинської селищної ради Коломийського району 8987,12 грн. відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник Печеніжинської селищної ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи був тричі повідомлений належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, про що свідчать поштові повідомлення про одержання відповідачем судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив.

Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки прокурор не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, і, оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.05.2013 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.246 КК України, а саме за незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду (а.с. 5-6). Вирок набрав законної сили.

Вказаним вироком встановлено, що 10.09.2012 року біля 16.00 год. ОСОБА_1 у лісовому масиві на території Печеніжинського лісництва, в кварталі №91, виділі №6, що в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, не маючи на це відповідного дозволу, з метою подальшого продажу здійснив незаконну порубку дерева породи «Ялиця біла» загальною кубомасою 2,2 метра кубічних, чим спричинив шкоду навколишньому природному середовищу.

Судом встановлено, що згідно розрахунку шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерева «Ялиця біла» сироростуча діаметром пня 75 см., в кварталі №91, ділянка №6 Печеніжинської технічної дільниці Коломийського агролісгоспу лісопопрушником ОСОБА_1, розмір шкоди становить 8987,12 грн. (а.с.4).

Судом також встановлено, що згідно додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 р. №665 з врахуванням індексів інфляції по 2008-1.223 та 2009-1.123, 2010 рік -1,091, 2011 рік- 1,046 незаконне вирубування до ступеня припинення росту дерева діаметром в корі біля шийки кореня 75 см., розмір шкоди станом на 2012 рік становив 8987,12 грн. (а.с.7-8).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством.

Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В зв'язку із звільненням державних органів, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України. З огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.213- 215, 294, 88 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Молодятин Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Пеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області (р/р 33119331700218, код 20568659, МФО 836014 в ГУДК в Івано-Франківській області) 8987 (вісім тисяч дев'ятсот вісімдесять сім) гривень 12 копійок відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана іншими особами, які беруть участь у справі, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Калинюк О. П.