Рішення № 34247749, 22.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8266/13-ц

Провадження № 2/359/2841/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

15.08.2013 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26.05.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 2203370152, відповідно до якого позивач надав останній грошові кошти в сумі 39600 доларів США, а вона зобов язувалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов язання у повному обсязі.

Крім того, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, 02.04.2010 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до якої фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, в зв язку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості на 21 календарний місяць і остаточною датою погашення кредиту відповідно є 26.02.2017 року.

На забезпечення виконання Кредитного договору було укладено Договір поруки № 2203370152 від 26.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до умов якого останній поручився перед позивачем за виконання зобов язань за Кредитним договором.

Проте, відповідач ОСОБА_2 в порушення умов Кредитного договору та норм ЦК України не виконує свої зобов язання, відповідач ОСОБА_3 також не виконує свої зобов язання за Договором поруки, в зв язку з чим виникла заборгованість перед позивачем за Кредитним договором, яка станом на 20.03.2013 року складає 7770,79 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 62111 грн. 92 коп., в тому числі заборгованість за кредитом - 6672,27 долара США (53331 грн. 45 коп.), заборгованість за відсотками - 642,41 долара США (5134 грн. 78 коп.), пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 456,11 доларів США (3645 грн. 69 коп.), які останній просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, стягнувши з них також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Мікайилов Р.Р. позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за Кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову та заяв про слухання справи в свою відсутність не надали, причини неявки суду не повідомили, свого представника не направили.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі статуту, та відповідачем ОСОБА_2 26 травня 2008 року було укладено Кредитний договір № 2203370152.

Крім того 02.04.2010 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, відповідно до якої фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, в зв язку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості на 21 календарний місяць і остаточною датою погашення кредиту відповідно є 26.02.2017 року.

За умовами Кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 39600,0 доларів США на купівлю автомобіля, а відповідач зобов язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов язання у повному обсязі до 26.05.2015 року, а в зв язку з Додатковою угодою - 26.02.2017 року.

Позивачем було виконано умови договору, в зв язку з чим відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки № 080294935 від 26.05.2008 року.

На забезпечення виконання Кредитного договору було укладено Договір поруки № 2203370152 від 26.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до умов якого останній поручився перед Банком за виконання зобов язань за Кредитним договором відповідачем ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов язань по Кредитному договору не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 20.03.2013 року. Відповідач ОСОБА_3 своїх зобов язань за Договором поруки також не виконує. В зв язку з чим позивачем було направлено вимоги від 14.03.2013 року, на які відповідачі не відреагували.

Відповідно до п.5.1. Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов язалася здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним відповідно до умов договору та доданого графіку.

Пунктом 10.1. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов язаний виконувати зобов язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

В ч.3 ст.549 ЦК України зазначено, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, відповідно до наданого позивачем розрахунку, загальна заборгованість відповідача станом на 20.03.2013 року складає 7770,79 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 62111 грн. 92 коп., в тому числі заборгованість за кредитом - 6672,27 долара США (53331 грн. 45 коп.), заборгованість за відсотками - 642,41 долара США (5134 грн. 78 коп.), пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 456,11 доларів США (3645 грн. 69 коп.).

Статтею 554 ч.1 ЦК України та п.4.1. Договору поруки передбачено, що у разі порушення відповідачем ОСОБА_2 зобов язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість по Кредитному договору № 2203370152 від 26.05.2008 року.

З відповідачів, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору по 310 грн. 56 коп. з кожного, оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 549 ч.3, 554 ч.1, 629 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бориспіль, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мазурівка, Могилів-Подільського р-ну, Вінницької обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909001032, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76) заборгованість за кредитним договором № 2203370152 від 26.05.2008 року в сумі 7770,79 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 62111,92 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції судовий збір у сумі 310,56 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції судовий збір у сумі 310,56 грн..

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя В.В. Журавський