Ухвала суду № 34247481, 15.10.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7915/2012

2/201/2347/2013

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

1) Чи належить підпис в оригіналі договору поруки 014/02-40/1155 від 16 листопада 2006 року ОСОБА_1 чи іншій особі?

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши сторони, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити та доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса проведення судової почеркознавчої експертизи по вказаній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи належить підпис в оригіналі договору поруки 014/02-40/1155 від 16 листопада 2006 року ОСОБА_1 чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська,8а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 201/7915/13ц, 2/201/2347/2013, оригінал договору поруки № 014/02-40/1155 від 16 листопада 2006 року, договір страхування № 530503328, договір № 11/12 від 11 грудня 2006 року, додаткову угоду від 06 грудня 2006 року, договір № 12-07-06 від 12 липня 2006 року, договір № 08/06-01 від 08 липня 2006 року, зразки підпису ОСОБА_1, зразки почерку ОСОБА_1

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Демидова