Рішення № 34247458, 21.10.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9609/13ц

Провадження 2/201/2783/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

21 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Трещова В.В.,

при секретарі - Тютюнник М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 04 серпня 2010 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-03502-040810. Відповідно до умов вищевказаного договору, за яким банк відкрив картковий рахунок №НОМЕР_1 та надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2800 грн. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином. Відповідач у свою чергу не виконує свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому станом на 27 червня 2013 року утворилась заборгованість у сумі 2437,77 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що 04 серпня 2010 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-03502-040810 (а.с. 6-8), що підтверджується копією вказаного договору, згідно якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору позивач встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2800 грн.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу рахунок №НОМЕР_1 та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2800 грн.

Згідно розрахунку за кредитним договором №004-03502-040810 (а.с.16) заборгованість ОСОБА_1 станом на 27 червня 2013 року становить 2437,77 грн., яка складається з: тіла кредиту - 1421,95 грн.; просрочене тіло кредиту - 353,87 грн.; заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 661,95, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК України визначено, що Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В статті 509 ЦК України зазначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору №004-03502-040810 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Пунктом 3.6 цього ж кредитного договору встановлений обов'язок держателя щомісяця в строки здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за просрочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2437 гривень 77 копійок.

Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 229, 40 гривень, що підтверджується оригіналом квитанції, наявною в матеріалах справи (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/рНОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, м.Київ, вул. Щорса 36-б) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2437,77 гривень (дві тисячі чотириста тридцять сім гривень 77 копійок).

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/рНОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, м.Київ, вул. Щорса 36-б) 229 грн. 40 коп. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Трещов