Ухвала суду № 34246729, 17.10.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22-ц/791/3364/2013 Головуючий в І інстанції: Кустов О.Ю.

Категорія 79 Доповідач: Бездрабко В.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2013 року жовтня місяця 17 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Бездрабко В.О.Суддів:Кузнєцової О.А. Кутурланової О.В.при секретарі:Романовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2013 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції щодо оцінки майна, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2013 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця, пославшись на те, що на виконанні ВДВС Скадовського РУЮ перебуває виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа №2-383/10 виданого 03.12.2010 року Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ «Укргазбанк» боргу у розмірі 204137,42грн.

В ході примусового виконання рішення державним виконавцем було описано та арештовано заставне майно боржника, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка, загальною площею 0,18 га.

З метою визначення вартості вказаного нерухомого майна державним виконавцем була винесена постанова про призначення оцінювачем - суб'єкта оціночної діяльності ПП «ОСОБА_6.», згідно звіту якого ринкова вартість об'єкту оцінки становила 116169 грн. без ПДВ. Оскільки АТ «Укргазбанк» не погодилося з визначеною вартістю нерухомого майна, державним виконавцем призначено рецензування звіту із залученням іншого суб'єкта оціночної діяльності ПП «ОСОБА_7», відповідно висновку якого вартість об'єкту оцінки складає 129076грн.

Заперечуючи проти визначеної за результатами рецензування вартості спірного майна, та зазначаючи, що оцінка майна є процесуальною дією державного виконавця, ПАТ АБ «Укргазбанк» просило скасувати звіти ПП «ОСОБА_6.» та ПП «ОСОБА_7» про незалежну оцінку спірного описаного та арештованого майна та зобов'язати ВДВС Скадовського РУЮ провести повторну оцінку із залученням іншого суб'єкта оціночної діяльності.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2013 року у задоволенні скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ АБ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, ухвалити нову, якою вимоги банку задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник ПАТ АБ «Укргазбанк» не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.58 Закону визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем (ч. 3 ст. 58 Закону).

Відповідно до положень ч. 4 вказаної норми у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 27.02.2013 року Скадовське РУЮ повідомило сторони виконавчого провадження про проведену оцінку арештованого нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, складеного 11 лютого 2013 року ФОП «ОСОБА_6.», згідно якого вартість спірного майна визначена у розмірі 116169грн. Повідомлення отримано скаржником 04.03.2013 року (а.с.10).

Не погоджуючись з вказаною вартістю майна, 14.03.2013 року ПАТ АБ «Укргазбанк» направило на адресу ВДВС Скадовського РУЮ заперечення щодо оцінки його вартості, у зв'язку з чим державним виконавцем призначено рецензування звіту із залученням іншого суб'єкта оціночної діяльності (а.с.8-9).

Згідно повідомлення ВДВС Скадовського РУЮ від 05.07.2013 року, №9208/2 сторонам виконавчого провадження направлено копію рецензії ФОП «ОСОБА_7» на звіт ФОП «ОСОБА_6.» з наданням висновку про оцінку нерухомого майна, вартість якого визначена у розмірі 129076грн.(а.с.5).

Відмовляючи в задоволенні скарги ПАТ АБ «Укргазбанк», суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що дії державного виконавця щодо оцінки спірного майна проводилися в межах наданих йому повноважень та у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження», що регулюють правовідносини між сторонами.

Слід зазначити, що діючим законодавством не передбачено вчинення державним виконавцем інших дій, пов'язаних з визначенням вартості чи оцінки майна.

Звіт про оцінку майна є результатом практичної діяльності фахівця - оцінювача із визначених питань, який на підставі ч.4 ст.58 Закону може бути оскаржений в судовому порядку шляхом пред'явлення відповідного позову.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст. 303, 307, 312 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" відхилити.

Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :