Рішення № 34246448, 21.10.2013, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/1044/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Пилипчук В.П.,

з участю представника позивача Григораша В.І.,

прокурора Яровик І.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представників заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом служби у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Служба у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації за клопотанням опікунської ради при виконавчому комітеті Вербовецької сільської ради звернулася до суду із вимогами до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав стосовно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідача на користь дитини аліменти. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з дня народження дитини відповідач не бачився з ним, вихованням сина не займався, не цікавився його життям, здоров'ям та розвитком, не надавав ніякої матеріальної допомоги на утримання сина. Мати хлопчика померла, після її смерті всі обов'язки по вихованню, догляду, утриманню виконує старший син - ОСОБА_7, з яким хлопчик проживає в АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача Григораш В.І. позовні вимоги уточнив просив позбавити батьківських прав ОСОБА_5 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з нього аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 300 гривень щомісячно, які перераховувати на особовий рахунок відкритий у Мурованокуриловецькому відділенні ВОД АТ «Райффайзен банк «Аваль». Суду пояснив, що відповідач спільно з дитиною не проживає, не здійснює належного забезпечення, догляду та контролю за своєю дитиною, про сина не піклується взагалі, місця його проживання не відоме. Хлопчиком займається рідний брат ОСОБА_7, забезпечуючи йому належний догляд та умови проживання.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся через оголошення в пресі (а.с.38).

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, суд вважає можливим згідно ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України розглянути справу по суті заочно у відсутності відповідача ОСОБА_5

В судовому засіданні представник прокуратури - Яровик І.В. позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району ОСОБА_3 в судовому засіданні просила позов служби у справах дітей Мурованокуриловецької РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо дитини ОСОБА_6 задовольнити. Суду пояснила, що після смерті матері ОСОБА_9, батько дитини ОСОБА_5 самоусунувся від догляду за дитиною, не забезпечує матеріально, досить тривалий час не проживає з родиною. Місце його проживання невідоме. Малолітня дитина залишилась на утриманні старшого брата - ОСОБА_7.

Представник опікунської ради при Мурованокуриловецькій районній державній адміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що комісією з питань захисту прав дитини при районній державній адміністрації було встановлено, що в с.Вербовець Мурованокуриловецького району проживає малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати хлопчика померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а батько з часу його народження в селі не появлявся, допомоги дитині не надає. Хлопчик проживає з рідним братом ОСОБА_7, який доглядає за ним. Будинок в якому проживає дитина перебуває у доброму стані: в хаті чисто та охайно.

В судовому засіданні ОСОБА_7 просив позбавити батька ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітнього брата ОСОБА_6, посилаючись на те, що батько тривалий час з родиною не проживає, місце його проживання не відоме. Допомоги сім'ї не надає, не телефонує, не цікавиться їх життям. Після смерті матері вихованням брата займається він.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 - сусідка відповідача, суду пояснила, що ОСОБА_5 більше двох років в с.Вербовець Мурованокуриловецького району не проживає, до дітей не навідується, не допомагає матеріально. Раніше зловживав алкоголем. Хлопчиком займається брат - ОСОБА_7, забезпечуючи йому належний догляд та умови проживання.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідка, думку зацікавлених осіб, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, які витікають з прав та обов'язків батьків та дітей, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою покладення на них відповідальності. Статтею 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 квітня 2012 року батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.6,8).

Згідно свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 20.05.2013 року ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с.7).

З часу народження дитини по теперішній час відповідач проживає окремо від сина, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про його здоров'я та розвиток, не надає дитині матеріального утримання. Дитина ОСОБА_6 перебуває під наглядом свого рідного брата ОСОБА_7, що підтверджується довідками Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району за №250, №251 від 18 червня 2013 року, Актом перевірки матеріально-побутових умов від 30 липня 2014 року та 31 липня 2013 року, протоколом засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Вербовецької сільської ради від 15 липня 2013 року (а.с.9, 11, 12, 13).

Згідно висновку органу опіки та піклування Мурованокуриловецької районної державної адміністрації за №01-24/3182 від 18 вересня 2013 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити громадянина ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 з часу народження дитини не відвідував сина, не цікавився життям дитини, його здоров'ям, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Таким чином, при вирішенні спору про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини справи в їх сукупності суд вважає, що в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, необхідно позбавити відносно нього батьківських прав ОСОБА_5.

Вимога про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 підлягає також задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 ч.2 СК України.

Відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання свого малолітнього сина, місце його роботи не відоме, суд приходить до висновку про можливість стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі 300 (триста) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.

Питання про передачу дитини під опікування судом не вирішувалось.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 25.01.1996 року, ратифікована Україною 03.08.2006 року), постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Червоний Прапор Краснокутського району Харківської області, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Червоний Прапор Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 місце роботи невідоме, аліменти на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 300 (триста) гривень щомісячно, на особовий рахунок НОМЕР_4 відкритий у Мурованокуриловецькому відділенні ВОТ АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 302247, Код ЄДРПОУ банку 20097421, СКР НОМЕР_1, починаючи з 30.09.2013 р. і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, судовий збір на користь держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн., 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повне рішення виготовлено 22.10.2013 року.

Суддя