Рішення № 34246194, 15.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8097/13-ц

Номер провадження 2/404/3195/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності , в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач звернулась в суд із позовом, яким просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Кіровограді. Вимоги мотивує тим, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння. Діти , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до приватної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька на її користь. В серпні 2013 року, коли вона звернулась до нотаріуса з питань оформлення її спадкових прав після смерті чоловіка, нотаріус вивчивши всі подані нею документи, відмовила їй у видачі свідоцтва, в зв"язку з не проведенням реєстрації правовстановлюючого документа у ОКП " Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації ", рекомендовано звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, його представник в судове засідання не з»явився, повідомлявся належно, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності ( а.с. 33).

Залучена згідно ухвали суду від 08.10.2013 року третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Головне управління юстиції у Кіровоградській області , його представник в судове засідання не з»явився, повідомлявся.

Заслухавши пояснення сторони позивача, зокрема її представника, дослідивши матеріали справи ( в тому числі оглянувши копію спадкової справи, яка витребовувалась від нотаріальної контори), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом з"ясовано, що 28 лютою 1970 року, позивач, ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 07 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійського районного управління юстиції, актовий запис № 07 та її прізвище було змінено на - ОСОБА_1.

Чоловіку ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВ 0386562, виданим 17 листопада 1997 року в.о. державного нотаріуса Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори Літвіновою Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 4-1234 належав житловий будинок з господарсько -побутовими будівлями під АДРЕСА_1 в місті Кіровограді.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 04 лютого 2013 року міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 368.

Позивач , діти позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги. При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини на користь матері, шляхом подачі відповідних заяв до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, від 07.08.2013 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, оскільки спадкоємцем було надано правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно, проте право власності на будинок на ім.»я ОСОБА_3 зареєстровано не було (а.с. 17-19).

Відповідно до пункту 4.15. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно п.4.18 глави 10 розділу II вказаного Порядку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення даного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 210 ЦК України, Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року (у редакції Мін'юсту від 28.07.2010 року № 1692/5), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року за № 157/6445, право власності на нерухоме майно підлягало державній реєстрації в органах БТІ.

До 2002 року порядок державної реєстрації на об'єкти нерухомого майна регулювався Інструкцією про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебували у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 09.06.1998 року № 121.

До прийняття вказаної Інструкції питання державної реєстрації об'єктів нерухомого майна регламентувалось Правилами державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995 року № 56. В усіх перелічених законодавчих та нормативно правових актах існувала вимога щодо реєстрації правовстановлювального документа на нерухоме майно у відповідному БТІ.

Обставини склалися так, що правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями під АДРЕСА_1 в місті Кіровограді, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом, видане в.о. державного нотаріуса Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори Літвіновою Л.B. 17 листопада 1997 року за реєстровим № 4-1234 на ім'я ОСОБА_2, не був зареєстрований у КО ОБТІ, у зв'язку з чим не було зареєстровано право власності на вказаний вище житловий будинок на ім'я ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується архівною довідкою №96448, виданою ОКП «КООБТІ « 04 червня 2013 року, у якій є інформація, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в місті Кіровограді за архівними даними реєстрових книг ОКП «КООБТІ « станом на 01.01.2013 року належало ОСОБА_9, батькові ОСОБА_2.

Отже, за життя спадкодавець ОСОБА_3 не провів реєстрацію правовстановлюючого документа та не здійснив державну реєстрацію права власності на вищевказаний житловий будинок на своє ім»я відповідно до вимог діючого законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Згідно висновку про вартість об"єкту оцінки - АДРЕСА_1 , з датою оцінки 09.08.2013 року, ринкова вартість домоволодіння складає

109 000 грн. ( а.с.12), з якої сплачено судовий збір на суму 1090 грн. ( а.с. 1) . В порядку ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року на житловий будинок АДРЕСА_1

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда