Ухвала суду № 34245286, 21.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Справа № 917/887/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, Н. Волковицької, Л. Рогач розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної-особи підприємця ОСОБА_4 Володимировича на постановувід 20.08.2013 року Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 917/887/13 господарського суду Полтавської областіза позовомАварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області доФізичної-особи підприємця ОСОБА_4 простягнення 18 823,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга від 18.09.2013 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 4 статті 111 названого Кодексу встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази її надіслання іншій стороні у справі та докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Доказами надіслання касаційної скарги іншій стороні у справі може бути оригінал чи належним чином засвідчена копія квитанції поштового відправлення, реєстру поштового відправлення, розписки про вручення нарочним.

В супереч наведеному, докази направлення копії скарги відповідачу - відсутні.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перерахування суми судового збору здійснюється з урахуванням вимог Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України, а платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору або квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до касаційної скарги і мають містити відомості про те, яка саме скарга оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Надана до матеріалів даної касаційної скарги копія квитанції № 5498.742.1 від 18.09.2013 року не може бути належним доказом сплати судового збору, в зв'язку з чим касаційна скарга повертається заявнику.

Також, за змістом статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів даної справи оскаржувана постанова прийнята 20.08.2013 року, а касаційна скарга подана 18.09.2013 року, отже касаційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для касаційного оскарження, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону, подана касаційна скарга Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 86, 110, 111, пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 на постанову від 20.08.2013 року Харківського апеляційного господарського суду у справі № 917/887/13 господарського суду Полтавської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач