Ухвала суду № 34245159, 21.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Справа № 5028/9/5б/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоЗаріцької А.О.,суддівМіщенка П.К., Поліщука В.Ю. розглянувши заяву Чернігівської митниці Міндоходів

про повернення судового збору за подання касаційної скарги Чернігівською митницеюна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2012 рокута ухвалугосподарського суду Чернігівської області від 26 листопада 2012 рокуу справі господарського суду№ 5028/9/5б/2012 Чернігівської областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"довідкритого акціонерного товариства "Чернігівське хімволокно"провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26 червня 2013 року касаційну скаргу Чернігівської митниці було повернуто заявникові без розгляду з підстав передбачених п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

18 вересня 2013 року Чернігівською митницею Міндоходів до суду касаційної інстанції подано заяву № 07/1395 від 12 вересня 2013 року про повернення судового збору за подання касаційної скарги Чернігівською митницею, сплаченого платіжними дорученнями № 2334 від 26 грудня 2012 року в сумі 751, 10 грн.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки касаційна скарга Чернігівської митниці була повернута заявникові, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява Чернігівської митниці Міндоходів про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в сумі 751, 10 грн. - поверненню.

Керуючись ст. ст. 44, 86, 88 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Чернігівської митниці Міндоходів про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2012 року та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 26 листопада 2012 року у справі № 5028/9/5б/2012.

Повернути Чернігівській митниці Міндоходів (14017, м. Чернігів, пр-кт Перемоги, 6, р/р № 35215001004218 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38709180) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 751, 10 грн., сплачений за платіжним дорученням № 2334 від 26 грудня 2012 року.

Головуючий А. Заріцька

Судді П. Міщенко

В. Поліщук