Рішення № 34244797, 21.10.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1473/13-ц

Номер провадження 2/580/451/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря -Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.01.2013 року між ПАТ " ІмексБанк " та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 999-00022927/1, відповідно якого відповідач отримав кредит з застосуванням платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 37 400 грн. 00 коп. зі сплатою 19,00 % річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення коштів 20.01.2016 року. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні спочатку посилався на те, що не отримував коштів за кредитним договором, а в подальшому визнав позов в повному обсязі, підтвердив, що особа, сфотографована в банку 21.01.2013 року схожа на нього, а підписи на заяві про отримання кредиту схожі на його підписи, хоча відрізняються між собою.

З договорів, додатку (а.с. 5-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 21.01.2013 року між ПАТ " ІмексБанк " та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 999-00022927/1, відповідно якого відповідач отримав кошти з застосуванням платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 37 400 грн. 00 коп. зі сплатою 19,00 % річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення коштів до 20.01.2016 року, проте сплату коштів за кредитним договором не здійснював.

З повідомлення (а.с. 14-15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що банк звертався до відповідача з вимогою про сплату боргу.

З свідоцтва (а.с. 18-19), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ПАТ «ІмексБанк» є юридичною особою.

З розрахунків, розшифрування платежів (а.с. 20-24), досліджених в судовому засіданні вбачається, що станом на 01.06.2013 року сума заборгованості за кредитом становить - 37 400 грн. 00 коп., за відсотками - 2 634 грн. 54 коп., заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2 600 грн. 00 коп., штрафні санкції - 1 700 грн. 00 коп. Загальний розмір боргу складає 44 334 грн. 54 коп.

З талона-повідомлення, витягу, протоколу, пояснення (а.с. 31, 56-59), досліджених в судовому засіданні разом з матеріалами кримінального провадження № 12013200090000484 вбачається, що після відкриття провадження в даній справі відповідач звертався до Лебединського МВ УМВС України з заявою, про те що кредит на його ім»я було оформлено невідомою особою.

З заяви (а.с. 60), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що вона містить фотографію та підпис особи, яка 21.01.2013 року отримала в банку кредит. Цією особою є ОСОБА_1

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов'язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 21.01.2013 року між ПАТ " ІмексБанк " та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 999-00022927/1, відповідно якого відповідач отримав кредит з застосуванням платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 37 400 грн. 00 коп. зі сплатою 19,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення коштів до 20.01.2016 року. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, проте відповідач не виконує свої обов'язки належним чином і станом на 01.06.2013 року загальний розмір заборгованості становить 44 334 грн. 54 коп.

Вказані обставини були встановлені з пояснень сторін, матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором від 21.01.2013 року і станом на 01.06.2013 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 44 334 грн. 54 коп., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

Проте, суд не може взяти до уваги заперечення відповідача в тій частині, що він не отримував коштів за зазначеним кредитним договором, так як ним в судовому засіданні не було доведено, що він 21.01.2013 року був сфотографований в приміщенні банку не під час оформлення документів на отримання грошей а підписи в заяві та в договорі про отримання кредиту належать не йому а іншій особі.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю, виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 44 334 грн. 54 коп. задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк", що знаходиться по пр-т Гагаріна - 12/а м. Одеса, код ЄДРПОУ 20971504 заборгованість по кредитному договору № 999-00022927/1 від 21.01.2013 року, яка виникла станом на 01.06.2013 року в сумі 44 334 грн. 54 коп., в тому числі: по сплаті кредиту - 37 400 грн. 00 коп., по відсоткам - 2 634 грн. 54 коп., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2 600 грн. 00 коп., штрафні санкції - 1 700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" судовий збір в сумі 443 грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.