Рішення № 34244646, 18.10.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 245/59/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Старобешівське бюро технічної інвентаризації, Новосвітська селищна рада Старобешівського району Донецької області, Приватний нотаріус Старобешівського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник 06.09.2013 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 06.04.2005 року Старобешівським БТІ йому було видано технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1, який належить йому на підставі договору довічного утримання від 19.07.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобешівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційний № 2013 та в якому прізвище заявника неправильно зазначено як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». З метою подальшого продажу будинку, розташованого за зазначеною в технічному паспорті адресою, заявник просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 технічного паспорту від 06 квітня 2005 року, виданого Старобешівським БТІ на будинок АДРЕСА_1.

24.09.2013 року заявником було подано до суду заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, згідно якої він просив встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Технічного паспорту від 06 квітня 2005 року, виданого Старобешівським бюро технічної інвентаризації на будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 на підставі Договору довічного утримання від 19.07.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобешівського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 2013; встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Договору довічного утримання від 19.07.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобешівського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 2013, в якому не правильно зазначено прізвище «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1»; встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1, Серія ЯД № 134040 від 19.07.2007 року, в якому не правильно зазначено прізвище «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Заявник ОСОБА_1. у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягав, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Старобешівського бюро технічної інвентаризації, у судове засідання не з'явився, надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути без участі їхнього представника.

Представник заінтересованої особи - Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області, у судове засідання не з'явився, надали до суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечують та просили справу розглянути без їхньої участі.

Приватний нотаріус Старобешівського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.04.2005 року Старобешівським БТІ ОСОБА_1 було видано технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1, який належить йому на підставі договору довічного утримання від 19.07.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобешівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційний № 2013 та в якому його прізвище неправильно зазначено як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». З метою подальшого продажу будинку, розташованого за зазначеною в технічному паспорті адресою, ОСОБА_1 просив суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1, технічного паспорту від 06 квітня 2005 року, виданого Старобешівським БТІ на будинок АДРЕСА_1.

24.09.2013 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву та судом її було прийнято про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, згідно якої ОСОБА_1 просив встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Технічного паспорту від 06 квітня 2005 року, виданого Старобешівським бюро технічної інвентаризації на будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 на підставі Договору довічного утримання від 19.07.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобешівського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 2013; встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Договору довічного утримання від 19.07.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобешівського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 2013, в якому не правильно зазначено прізвище «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1»; встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1, Серія ЯД № 134040 від 19.07.2007 року, в якому не правильно зазначено прізвище «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Помилковий запис прізвища ОСОБА_1 у правовстановлюючих документах перешкоджає йому вчинювати правочини та здійснює перешкоди у праві користування та розпорядження власними майновими правами.

В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Стосовної заявленої вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 технічного паспорту від 06 квітня 2005 року, виданого Старобешівським бюро технічної інвентаризації на будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання від 19.07.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобешівського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 2013 - суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні даної вимоги, оскільки технічний паспорт не є правовстановлюючим документом, а внесення змін до нього належить до компетенції відповідного органу, що їх видає, а саме до Старобешівським бюро технічної інвентаризації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Договору довічного утримання від 19.07.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобешівського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 2013, в якому не правильно зазначено прізвище «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1, Серія ЯД № 134040 від 19.07.2007 року, в якому не правильно зазначено прізвище «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

18.10.2013