Ухвала суду № 34243759, 18.07.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

18 липня 2013 року

Справа № 203/4568/13-ц

2/0203/1766/2013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання часток у праві власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2013 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання часток у праві власності на нерухоме майно. (а.с. 3-6)

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання часток у праві власності на нерухоме майно, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.ст. 119, 120 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат та додання певних документів, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявності підстав для звільнення від доказування, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, додання певних документів тощо.

Зокрема, позивачем були допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом, а саме:

- підлягає уточненню процесуальний статус особи, з огляду на правовідносини які виникли між сторонами, а також предмет спору, ОСОБА_2 повинна бути залучена до участі в даній справі в якості відповідача;

- не зазначену ціну позову, яка повинна відповідати вартості частини домоволодіння у праві спільної часткової власності, а саме вартості 84/100 частини домоволодіння, відповідно до вимог закріплених п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України;

- не додано до позовної заяви документів, що підтверджують повну оплату судового збору у відповідності до заявленої позовної вимоги та з урахуванням ціни позову (з огляду на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, підстав для його звільнення від оплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не вбачається).

- підлягає уточненню формування прохальної частини позовної заяви, оскільки позивач, просить суд визнати частки учасників спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками, не зазначивши кому та в якому розмірі належить інша частина домоволодіння;

- з огляду на ч. 3 ст. 357 ЦК України, яка регулює питання визначення часток у праві спільної часткової власності, позивачу слід пояснити в мотивувальній частині позову з посиланням на письмові докази чи була згода всіх співвласників домоволодіння при поліпшенні позивачем спільного майна, яке не можна відокремити, та чи було здійснено позивачем вищезазначене поліпшення домоволодіння АДРЕСА_1 за власні кошти;

- не надано до матеріалів справи письмові докази, на які посилається позивач, а саме, що ОСОБА_2 самочинно збудувала тамбур, а також інші прибудови, які відмовляється узаконювати, що унеможливлює встановлення вірного розміру частин домоволодіння, які належать співвласникам при державній реєстрації права власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

В силу ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316 ; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ ; Код банку отримувача (МФО) - 805012 ; Рахунок отримувача - 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

До відома: відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на на 01 січня 2013 року складає 1 147 грн. 00 коп.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків шляхом внесення змін до форми та змісту позовної заяви, сплати судового збору в повному обсязі та долученням до матеріалів справи оригіналів документів підтверджуючих сплату судового збору, долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують кожну обставину викладену в позовній заяві, встановлення ціни позову, уточнення суб'єктного складу осіб, які беруть участь у справі, а також надання інших письмових доказів необхідних для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання часток у праві власності на нерухоме майно - залишити без руху та запропонувати позивачу в строк до 12 серпня 2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур