Ухвала суду № 34243342, 07.10.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3907/13-ц

№ 2/688/973/13

Ухвала

іменем України

07 жовтня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Федорової Н.О.,

секретаря - Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -служба в справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що протягом останніх п'яти років відповідач, який являється батьком її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки та не бажає їх виконувати, не вживає заходів щодо забезпечення своїй дитині достатнього життєвого рівня, повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку та захисту її законних прав та інтересів, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральних розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавиться життям і навчанням своєї дитини, а також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. А тому, просить побавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку із ухиленням відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, хоча по час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я відповідача, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.

Як вбачається з позовної заяви, поданої до суду, відповідач проживає АДРЕСА_1. Однак, останній тричі не з'являвся на розгляд даної цивільної справи. Згідно довідки Укрпошти конверт із судовою повісткою та матеріалами позову був повернутий до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, як вбачається з відомостей, отриманих від Шепетівського МВ УДМС України в Хмельницькій області відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку за адресою, яка вказана в позові, а саме: АДРЕСА_1 з 5 вересня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачу термін для виправлення вищевказаних недоліків, а саме: зазначити адресу проживання чи перебування, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, відповідача ОСОБА_2 з метою повідомлення останнього про час та місце розгляду справи та виклику його до суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - служба в справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виправлення вказаних в ухвалі недоліків у строк, визначений судом, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Суддя: