Рішення № 34243182, 09.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.10.2013

Справа № 336\5556\13-Ц

Провадження № 2\336\2156\2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого судді - Калугіної І.О.,

при секретарі - Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі позовну заяву цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство по збору боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Агентство по збору боргів» звернулось до суду з позовом до Ста про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між відповідачем та ПАТ "Банк Руский Стандарт", кредитного договору № 83646066 від 04.06.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3197,24 грн. Проте відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 3502 грн. 36 коп. та пені в сумі 6204 грн. 32 коп. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка про виклик до суду надсилались йому за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання: АДРЕСА_1, однак до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» у зв'язку з відсутністю відповідача за місцем проживання, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заява позивача про слухання справи за їхньої відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з урахуванням встановлених обставин по справі.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між ПАТ "Банк Руский Стандарт" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 83646066 від 04 червня 2010 року (а.с.4-7), відповідно до якого остання отримала кредит на придбання товару у розмірі 3197,24 грн.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 51 від 27 січня 2012 року (а.с.19) ПАТ "Русский стандарт" відступило ТОВ "Агентство по збору боргів" прийняло право вимоги за кредитним договором № 83646066 від 04 квітня 2010 року.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за наведеним кредитним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, згідно Розрахунку заборгованості за договором № 83646066 від 04 червня 2010 року (а.с.12) має заборгованість у сумі 3502 грн. 36 коп. та відповідно до розрахунку пені за період з 23.12.2010 року по 27.05.2013 року має заборгованість в сумі 6204 грн. 32 коп. (а.с.14), а всього загальний розмір заборгованості складає 9706, 68 грн..

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплачену ним суму судового збору, відповідно до платіжного доручення № 1696 від 24.05.2013 у розмірі 229 грн. 40 коп., також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,533, 1048, 1049,1050ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство по збору боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство по збору боргів", що розташоване за адресою: 04119, м. Київ, вул. Якіра, 10-А на р/р № 2600402301139 в ПАТ "Банк Руский Стандарт" м. Києва, МФО 380418, ЄДРПОУ 35255167 суму заборгованості за кредитним договором № 83656066 від 04 червня 2010 року у розмірі 9 706 /дев'ять тисяч сімсот шість/ грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство по збору боргів", що розташоване за адресою: 04119, м. Київ, вул. Якіра, 10-А судовий збір у розмірі 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 40 коп. на р/р № 2600402301139 в ПАТ "Банк Руский Стандарт" м. Києва, МФО 380418, ЄДРПОУ 35255167.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: